首页> 中文会议>中国自然辩证法研究会2017年学术年会 >归纳辩护的三种进路

归纳辩护的三种进路

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

由休谟归纳问题引发的对归纳推理的合理性辩护目前主要有三种进路:逻辑辩护、语境辩护和可靠论辩护.这三种进路推进了归纳问题的解决吗?对三种进路的解决方案做了考察和分析后得出结论:按照怀疑论的要求辩护一般归纳推理的有效性是不可能的,无意义的;但是特定语境的归纳推理可靠性的辩护是有意义的,也是可能的.

著录项

来源
《中国自然辩证法研究会2017年学术年会》|2017年|5-19|共15页
会议地点北京
作者
SUN Si; 孙思;
展开▼
作者单位

中国自然辩证法研究会;

展开▼
会议组织
正文语种
原文格式 PDF
中图分类归纳推理（归纳法）;
关键词
归纳推理; 逻辑辩护; 语境辩护; 可靠论辩护;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 归纳辩护的三种进路 [J] . 孙思 . 哲学分析 . 2015,第005期
2. 归纳所达不到的跳跃!--浅析施泰默为归纳推理有效性的辩护 [J] . 王卓娅 . 黔南民族师范学院学报 . 2005,第005期
3. 论归纳逻辑的局部辩护和适用范围——兼评J.Cohen的归纳概率逻辑理论 [J] . 鞠实儿 . 自然辩证法通讯 . 1989,第5期
4. 提升死刑冤案辩护人有效辩护的进路 [J] . 闫晓梦 . 知与行 . 2018,第006期
5. 提升死刑冤案辩护人有效辩护的进路 [J] . 闫晓梦 . 知与行 . 2018,第006期
6. 解决归纳问题的三种进路及其问题 [C] . 陈千千 . 第五届北京科史哲研究生学术论坛 . 2014
7. 归纳决策辩护难题的非帕斯卡解题路径探析 [A] . 高志敏 . 2011

获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

客服微信
服务号