首页> 中文会议>2012第二届两岸民商法前沿高峰论坛 >论保证期间的性质

论保证期间的性质

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

保证期间既不同于诉讼时效，亦不同于除斥期间，三者区别主要体现在制度价值、客体、规范性质、起算方式、期间弹性等方面。在制度价值上，除斥期间在于维护“旧的秩序”，而诉讼时效在于维护交易秩序和安全，保证期间在于维护弱势的保证人的利益和新的社会关系。在适用客体上，除斥期间适用于形成权，诉讼时效适用于债权请求权及其救济权，保证期间适用于保证债权。在规范性质上，诉讼时效具有法定性、强制性、得延展性，除斥期间的长度是法定的，但当事人可以通过约定排除其适用，保证期间属于约定或法定期间。在起算上，除斥期间在于有形成权的当事人知道或者应当知道能行使形成权之日起算诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害时起算，保证期间从主债务履行期届满之时起算。在期间弹性上，诉讼时效可以中止、中断、延长，而除斥期间和保证期间是不变期间。因此，保证期间是以保证人利益为立足点的，本质上是免责期间即债权人在该期间内如不积极主张权利，保证人免除保证责任。

著录项

来源
《2012第二届两岸民商法前沿高峰论坛》|2012年|598-614|共17页
会议地点北京
作者
尹志强;
展开▼
作者单位

北京航空航天大学;

台湾政治大学;

展开▼
会议组织
正文语种
原文格式 PDF
中图分类民法;
关键词
民法; 保证期间; 诉讼时效; 除斥期间;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 论保证期间性质与保证债务诉讼时效的衔接 [J] . 王建伟 . 决策与信息：财经观察 . 2008,第005期
2. 保证期间起算新探--兼论保证期间与保证合同诉讼时效 [J] . 唐宏川 ,熊太峰 . 四川理工学院学报（社会科学版） . 2006,第001期
3. 保证期间性质的理论梳理及若干问题研究 [J] . 刘伟朋 . 重庆城市管理职业学院学报 . 2021,第003期
4. 论保证期间的法律性质 [J] . 梁爽 . 产业与科技论坛 . 2011,第023期
5. 保证期间性质认识的误区及出路 [J] . 马付华 . 忻州师范学院学报 . 2011,第006期
6. 论保证期间的法律性质 [C] . 孙潇 . 中国行为法学会成立20周年纪念大会暨2008年学术年会 . 2008
7. 保证期间与保证诉讼时效的关系研究——以保证期间的制度功能为视角 [A] . 王晓婷 . 2017

论保证期间的性质

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅