首页> 中文会议>2012东方行政论坛 >行政决策中的专家、大众与政府——以价格听证会程序为个案的分析

行政决策中的专家、大众与政府——以价格听证会程序为个案的分析

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

听证会作为公众参与的形式，近几年来,听证会制度的兴起,已经成为我国公共决策体制改革领域的一个重要符号.立法听证会、价格调整听证会、城市规划听证、环境影响评估听证等,已构成公共行政领域不断展开的实践.在公共决策体制改革过程中,听证会制度一度被人们视为公共决策民主化、科学化的重要制度创新.rn 本文主要目的是陈述并探讨一个基本观察：公众参与的有效性，不仅依赖程序规则的优化和公平，而且依赖于公共决策的体制结构，特别是该体制结构中决策权的配置。参与并不仅仅意味着程序上的“介入”和“出场”，而其需要参与者对决策结果具有不同程度的影响力。换言之，在某些情况下，有效的公众参与意味着：公众在决策体制结构上享有一定的决策权，可以对政策选择产生影响。rn 本文对我国现行的“公众参与、专家论证和政府决策”相结合的“三位一体”体制所进行的反思表明，现行体制中虽然强调公众参与、专家论证，但由于在体制结构上并没有落实公众参与的“实质性权利”，所以导致了公众角色的虚幻和参与的乏力。在实践中，不论是公众还是专家，都处在决策体制的边缘，对公共决策的话语权和影响力受到明显的制度化排挤。其结果是，政府决策部门的公共决策权缺乏必要的制约性机制，形成一种事实上的“知识-权力”垄断结构。rn 打破这种“知识-权力”的垄断性结构，关键在于充实公众参与权的实质内容。参与权的落实，需要重新理解公众的主体性角色。从知识论视角看，公众不仅是决策中的利益相关者，而且更是重要的知识主体；而一个公共决策过程必须考虑对各种知识的合理运用，需要在公共决策过程中强化参与者之间的协商和讨论，寻求有共识的而不是专断的权力行使。协商民主的理论视角对于目前中国公共决策体制的改革，具有反思和建设性的双重意义。

著录项

来源
《2012东方行政论坛》|2012年|309-326|共18页
会议地点山东聊城
作者
王锡锌;
展开▼
作者单位

中国行政管理学会;

山东省行政管理学会;

展开▼
会议组织
正文语种
原文格式 PDF
中图分类国家机关工作;
关键词
听证会制度; 政府决策; 专家论证; 公众参与; 民主协商;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 对地方政府重大行政决策合法性的解读--基于成都市机动车“尾号限行”政策的个案分析 [J] . 王隆文 . 成都理工大学学报（社会科学版） . 2013,第005期
2. 法国公众辩论与听证制度及政府行政伦理决策——法电集团欧洲先进压水堆项目个案分析 [J] . 靳凤林 . 科学社会主义 . 2007,第3期
3. 省级政府重大行政决策程序立法文本计量分析 [J] . 谭九生 ,任蓉 . 湘潭大学学报（哲学社会科学版） . 2017,第005期
4. 地方政府重大行政决策程序研究——以文本分析为视角 [J] . 杨红 . 甘肃政法学院学报 . 2013,第006期
5. 地方政府决策中的行政文化障碍分析 [J] . 颜佳华 ,王升平 . 理论探讨 . 2007,第2期
6. 行政立法与行政决策程序——以《济宁市重大行政决策程序规定》为视角 [C] . 满人源 . 2012东方行政论坛 . 2012
7. 政府决策专家咨询制度运行困境及其优化研究--以中国价格决策听证为个案 [A] . 姜倩倩 . 2019

行政决策中的专家、大众与政府——以价格听证会程序为个案的分析

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅