• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文会议>2013 IEEE International Symposium on Software Reliability Engineering Workshops >Taking a page from the law books: Considering evidence weight in evaluating assurance case confidence
【24h】

Taking a page from the law books: Considering evidence weight in evaluating assurance case confidence

机译：从法律书籍中摘录：评估保证案例信心时考虑证据权重

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This brief report is a contribution to discussions of the notion of confidence in the context of assurance cases. In this work, we draw a parallel between the concepts of assurance case confidence and evidence weight in the legal domain, and explore the practical ramifications of this idea. We first establish what factors influence assurance case confidence, and propose a definition. Then, through a comparison with the legal domain (following the discussions of Jonathan Cohen, Keynes and Nance) we submit that confidence can be seen as composed of two distinct aspects, and we proceed to contend that it is beneficial to consider these aspects separately when performing an evaluation. One of the greatest advantages of doing so would be providing a separate measure for assurance case “ripeness” for review (to be used by assurance case developers, as well as regulators).
机译：这份简短的报告有助于对鉴证案件中的信任概念进行讨论。在这项工作中，我们在保证案件置信度概念和法律领域的证据权重概念之间进行了比较，并探讨了这种想法的实际影响。我们首先确定哪些因素会影响保证案例的置信度，然后提出定义。然后，通过与法律领域进行比较（在乔纳森·科恩（Jonathan Cohen），凯恩斯（Keynes）和南斯（Nance）的讨论之后），我们认为信任度可以看作是由两个不同的方面组成的，并且我们继续认为，在以下情况下分别考虑这些方面是有益的进行评估。这样做的最大优势之一是为保证案例的“成熟度”提供单独的度量以供审核（保证案例开发人员以及监管机构将使用）。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号