【24h】

Adaptive Scheduling for Improved Quality Differentiation

机译:自适应调度可改善质量差异

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

In this paper we compare the performance of static and adaptive provisioning methods with ns2-simulations. For the static provisioning case we use capacity as a provisioning parameter and for the adaptive case we use packet delay. The scheduling algorithms that we investigate are Deficit Round Robin (DRR) and delay-bounded HPD (Hybrid Proportional Delay), which is our own version of the HPD algorithm. According to our results the delay-bounded HPD algorithm is better able to achieve the targeted provisioning goal than the static DRR algorithm regardless of the load level, application mix or queue management method used.
机译:在本文中,我们将静态和自适应配置方法与ns2仿真的性能进行了比较。对于静态预配置情况,我们使用容量作为预配置参数,对于自适应情况,我们使用数据包延迟。我们研究的调度算法是Deficit Round Robin(DRR)和有延迟限制的HPD(混合比例延迟),这是我们自己的HPD算法版本。根据我们的结果,无论使用何种负载级别,应用程序混合或队列管理方法,延迟限制型HPD算法都比静态DRR算法更能够实现目标配置目标。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号