• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文会议>Systems engineering: managing complexity and change >Too Hard, Too Soft, Just Right ... Goldilocks and Three Research Paradigms in SE
【24h】

Too Hard, Too Soft, Just Right ... Goldilocks and Three Research Paradigms in SE

机译：太硬，太软，恰到好处...金发姑娘和SE中的三种研究范式

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This paper examines the spectrum of methodologies that can be utilized inrnresearch in general. The two primary categories, quantitative and qualitative, traditionally findrnuse in particular discipline areas. This paper will examine the characteristics of commonrnquantitative and qualitative methodologies and discuss how these can be applied to research inrnsystems engineering. The result is a wide choice of methodologies covering both thernfunctionalist (hard) and interpretive (soft) paradigms. The broad focus of systems engineering,rncovering both hard (technical) and soft (socio-technical) approaches, will be shown to benefitrnfrom a broad appreciation of the full range of research methods. The paper discusses thernpredisposition to quantitative methods that dominates engineering thinking and argues for therninclusion of qualitative research methods in the toolkit of systems engineering researchers.
机译：本文研究了可用于一般研究的方法论的范围。传统上在特定学科领域发现定量和定性这两个主要类别。本文将研究常见的定量和定性方法的特征，并讨论如何将这些方法应用于研究系统工程。结果是涵盖了功能主义（硬性）和解释性（软性）范式的多种方法。系统工程的广泛重点，包括硬性（技术）方法和软性（社会技术）方法，将被证明得益于对各种研究方法的广泛认可。本文讨论了主导工程思想的定量方法的倾向，并主张将定性研究方法包括在系统工程研究人员的工具包中。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号