新天地与清河坊历史街区游憩利用比较研究——兼论北京大栅栏游憩利用的建议

文摘

英文文摘

论文说明：图表目录

声明

第1章导论

1.1研究意义

1.1.1研究背景

1.1.2研究价值

1.2案例选取

1.3研究思路与方法

1.3.1研究目标

1.3.2技术路线

1.3.3研究方法

1.4研究进展

1.4.1国外研究进展

1.4.2国内研究进展

1.5核心概念的界定

1.5.1“历史街区”的概念界定

1.5.2“游憩”的概念界定

第2章城市历史街区游憩利用的形成机制分析

2.1城市历史街区游憩动力系统

2.2城市历史街区游憩驱动因子分析

2.2.1需求动力来自游憩着对现代生活方式的追求

2.2.2供给动力来自开发商和投资商对利润的追求

2.2.3扶持动力来自政府对城市和谐发展的追求

2.3形成机制分析

第3章新天地和清河坊的游憩利用模式比较

3.1更新方式比较

3.1.1上海新天地更新方式特点

3.1.2杭州清河坊更新方式特点

3.2空间结构比较

3.1.1新天地空间结构特点

3.1.2清河坊空间结构特点

3.3运作模式比较

3.3.1新天地运作模式分析

3.3.2清河坊运作模式分析

第4章新天地和清河坊的游憩利用效应比较

4.1空间形态效应比较

4.1.1微观空间效应

4.1.2宏观空间效应

4.2文化效应比较

4.2.1新天地“绅士化”

4.2.2清河坊“文脉扭曲”

4.3经济效应比较

4.3.1聚集效应

4.3.2辐射带动效应

4.4社会效应

4.4.1对城市生活形态的引导效应

4.4.2对城市形象的塑造效应

第5章启示与反思

5.1启示

5.1.1更新手段灵活化

5.1.2功能多样化

5.1.3运作模式市场化

5.1.4街区保护整体化

5.1.5社区居民参与化

5.2反思

第6章大栅栏再利用的发展建议

6.1大栅栏发展现状分析

6.1.1大栅栏发展的主要问题

6.1.2大栅栏满意度测评

6.2大栅栏的发展前景

6.2.1大栅栏自身优势明显

6.2.2大栅栏更新改造的时机比较成熟

6.2.3城市休闲生活的兴起

6.3大栅栏再利用的发展思路

6.3.1大栅栏再利用的目标模式定位

6.3.2大栅栏再利用的发展模式选择

6.4大栅栏再利用的具体建议

6.4.1满意度-重要性分析

6.4.2具体对策建议

结论

参考文献

附录

致谢

指导教师评语