首页> 中文学位 >中美粉尘采样方法比对研究——以电焊烟尘为例
【6h】

中美粉尘采样方法比对研究——以电焊烟尘为例

代理获取

目录

声明

摘要

1 综述

1.1 研究背景

1.1.1 中国、美国粉尘采样方法研究现状

1.2 中美采样方法比较研究的进展

1.3 中国采样方法现阶段存在的问题

2 研究目的、研究方法

2.1 研究目的

2.2 研究方法

2.3 实验材料与仪器

3 采样方案设计

3.1 电焊烟尘定点采样方案设计

3.1.1 采样方案设计

3.1.2 采样方法

3.1.3 人员配置

3.1.4 气象条件

3.1.5 样品的运输、保存及处理

3.1.6 空白样品对照

3.2 电焊烟尘个体采样方案设计

3.2.1 采样方案设计

3.2.2 采样方法

3.2.3 人员配置

3.2.4 气象条件

3.2.5 样品的运输、保存及处理

4 结果与分析

4.1 样品处理与分析

4.2 统计学处理

4.3 统计学结果分析

4.3.1 定点采样统计学结果分析

4.3.2 定点采样与个体采样统计学结果分析

4.3.3 中美个体采样结果差异分析

4.4 五个企业电焊烟尘采样的结果分析

4.4.1 统计学结果分析

4.4.2 数据分布图分析

5 讨论

5.1 影响采样结果准确性的因素分析

5.1.1 湿度对于采样结果准确性的影响

5.1.2 滤膜质量的损失对于采样结果准确性的影响

5.1.3 采样中的操作误差

5.1.4 称量仪器的精度误差及操作误差

5.1.5 运输途中造成的误差

5.1.6 车间通风状况对于采样结果准确性的影响

5.1.7 劳动者个人工作习惯差异对于采样结果准确性的影响

5.1.8 车间工作量大小的变化对于采样结果准确性的影响

5.1.9 采样时间、流量的选择及滤膜的增量问题

5.2 研究的局限性

5.2.1 对于中美采样方法的对比研究甚少

5.2.2 研究样本量及采样点的局限性

6 结论及建议

6.1 结论

6.2 对于后续研究的建议

致谢

参考文献

附录

展开▼

摘要

中国与美国在粉尘采样方法上面存在一定的差异,然而对于两种不同的采样方法之间的比较,中国相关的研究较少本文选择5个电焊车间,使用相同的粉尘采样设备,采用中国职业卫生标准《工作场所空气中有毒有害物质监测的采样规范》GBZ159-2004和美国NIOSH的检测方法(《Occupational ExposureSampling Strategy Manual》)分别进行长时间个体采样、长时间以及短时间定点采样的方法采集粉尘样品,比较不同采样方法、不同采样周期、不同采样位置等采样条件下采集的粉尘浓度结果之间的关系,为分析不同工作场所粉尘产生的规律和不同采样方法的关系和探讨如何满足新职业卫生标准的要求,建立一套科学合理、实用可行、符合我国国情的粉尘采样方法提供科学依据。本研究使用SPSS16.0统计学分析软件进行采样结果的分析,得到的结果为:⑴5个车间的定点及个体采样之间的比较:80%的个体采样与15分钟定点采样数据差异显著;60%的个体采样与1小时定点采样数据差异显著;60%的个体采样与8小时定点采样数据差异显著。⑵15分钟、1小时及8小时定点采样之间的比较:80%的15分钟定点与8小时定点采样数据差异显著;20%的15分钟定点与1小时定点采样数据差异显著;40%的1小时定点与8小时定点采样数据差异显著。⑶中美个体采样方法之间的比较:①B构件厂车间人数较少,对于中美两种个体采样方法来说,个体采样的样本数一致,其他条件也一致,无法进行差异分析。②其他4个车间中,25%的车间的中美个体采样方法具有统计学差异,75%的车间的中美个体采样方法不具有统计学差异。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号