功利主义的政治行动道德边界的制度伦理批判

代理获取

页面导航

目录
摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

关于政治行动是否有道德边界,或者是否要遵守道德的要求、遵守何种道德要求的问题,政治研究的两种视角——实证性视角和规范性视角——的回答是不同的。政治研究的实证性视角(或政治科学)主张政治行动与道德无关,无需遵守道德的要求;而其规范性视角(或政治哲学)则主张政治行动应该遵守道德的要求,应该有道德边界。不过,政治研究中不同的规范性视角就政治行动应该遵守何种道德要求的问题,也存在着不同的立场。
　　在政治研究的规范性视角中,功利主义是比较有代表性、影响也非常广泛的视角。由于功利主义主张政治行动的根本追求是最大化最大多数人的幸福,而幸福又是理性的人们都追求的,因而功利主义关于政治行动的道德边界的观点的影响是十分广泛的。尽管功利主义学派内部关于政治行动道德边界的具体观点有所分歧,例如,边沁认为道德的政治行动就是能最大化最大多数人的幸福的行动,哪怕为此要采纳积极的再分配政策、干涉私人领域也在所不辞;帕累托坚持“帕累托改进”(乃至“帕累托最优”)的效果来自自由且自愿的交易行为,政治行动的唯一使命在于保障“帕累托改进”(或最优)的效果及其条件;而密尔则主张道德的政治行动应该是一方面能尽可能地促进被统治者美德和智慧,从而进一步促进被统治者的总福利的行动,另一方面又必须是谨守“除非该行动伤害到他人,否则不当干涉”的原则的行动。功利主义的这三种观点都存在着内在的缺陷,故而不能成为政治行动的道德边界。
　　除了功利主义之外,能为政治行动提供道德边界的道德学说还有像德性论和义务论,但制度伦理的综合性视角能够整合更多的资源,为政治行动提供更为合理的道德边界。根据制度伦理中关于制度善和制度公正的要求,结合德性伦理学和义务论伦理学的理论,善的或正当政治行动应该在目的和手段两方面都能得到辩护,因此,政治行动的道德边界应该是以人为本、追求和谐、恪守边界、因势利导。

著录项

作者
付娟娟;
展开▼
作者单位

西南政法大学;

展开▼
授予单位西南政法大学;
学科伦理学
授予学位硕士
导师姓名李光辉;
年度 2014
页码
总页数
原文格式 PDF
正文语种中文
中图分类道德与政治、道德与法制;
关键词
功利主义; 政治行动; 道德边界; 制度伦理;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 完整性与功利主义伦理学--论伯纳德·威廉斯对功利主义的批判 [J] . 任付新 . 中南大学学报（社会科学版） . 2014,第003期
2. 人性视野下的道德层次论——儒家伦理道德与古典功利主义道德的比较 [J] . 左群英 . 理论与改革 . 2013,第6期
3. 利益伦理:当代道德建设的双重指向--功利主义道德理想启示录(一) [J] . 唐代兴 . 西南民族大学学报（人文社科版） . 2002,第006期
4. "道德性"与"伦理性"在康德实践哲学中的张力结构——哈贝马斯《再论道德性与伦理性的关系》之批判 [J] . 邓安庆 . 哲学分析 . 2020,第003期
5. 马克思对功利主义的批判及其伦理归属 [J] . 文学平 . 学术界 . 2021,第001期
6. 批判性道德教育的伦理原则 [C] . 吴灿新 . 全国第五届教育伦理学学术研讨会 . 2017
7. 功利主义批判视域下的当代中国制度伦理分析 [A] . 姜柳 . 2016

功利主义的政治行动道德边界的制度伦理批判

目录

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅