首页> 中文学位 >权利要求撰写错误对专利保护范围的影响
【6h】

权利要求撰写错误对专利保护范围的影响

代理获取

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、案情简介及争议焦点

(一)案情简介

(二)案例的争议焦点

二、权利要求撰写的错误类型

(一)权利要求撰写的文字错误

1.明显的文字错误

2.歧义性文字错误

3.术语使用错误

(二)权利要求书中遗漏说明书中公开的部分技术方案

(三)无法界定专利保护范围

三、权利要求撰写错误对专利保护范围的影响

(一)决定权利要求撰写错误对专利保护范围的影响的法律基础

1. 《专利法》第59条14

2. 《专利法》第26条第4款17

(二)权利要求中文字错误对专利保护范围的影响

1.权利要求中明显的文字错误对专利保护范围的影响

2.权利要求中的歧义性文字错误对专利保护范围的影响

3.权利要求中术语使用错误对专利保护范围的影响

(三)权利要求遗漏说明书公开的部分技术方案时对专利保护范围的影响

(四)无法界定专利保护范围对专利保护的影响

结语

参考文献

展开▼

摘要

在我国的专利保护领域,专利权保护范围的确定直接取决于权利要求书,所以权利要求的撰写质量将会对专利权的保护范围产生很大的影响。由于专利申请本身技术和法律层面知识的复杂性,以及语言表达的局限性和人类认知的有限性等限制,权利要求的撰写往往难以尽善尽美,专利保护范围也难以得到最终的确定。
  本文通过对最高人民法院颁布的2012年知识产权十大创新案件中“秦邦公司专利纠纷案”的分析和讨论,试图明确案件所涉及的基础概念和法律关系,探究法院在处理案件时所遵循的法理依据,进而为以后类似案件的处理提供一些指导。
  本文共分为三个部分。第一部分是案情简介及争议焦点。本文案例选自2012年知识产权十大创新案。本文简要地回顾案件的始末,以各级法院不同法理考量为基础,发现本案及相似案例可能涉及到的争议焦点为:如果权利要求撰写存在错误,那么这种撰写错误是否会对专利保护范围产生影响及产生何种影响?
  第二部分是权利要求撰写的不同错误类型。本文将权利要求撰写的错误类型分为三类:1.权利要求撰写文字错误;2.权利要求遗漏说明书中公开的部分技术方案;3.无法界定专利保护范围。对于其中的权利要求撰写文字错误,又进行再次划分:明显的文字错误,歧义性文字错误,术语使用错误。本文将错误类型进行区分的同时,引用到了大量的案例,使文中提到的错误类型更加明确。
  第三部分是权利要求撰写错误对专利保护范围的影响。本文针对权利要求撰写的不同错误类型,对应分析其对专利保护范围产生的影响,从理论上找到判断的依据。
  结语部分结合不同的权利要求撰写错误类型,分析我国对专利保护的双重管理体制,同时为提高专利申请文件的撰写质量建言。
  本文案例所体现的实质还是权利要求撰写质量的问题。正因为一审、二审法院认定权利要求用语存在错误,进而认为专利保护范围不明确,才使得权利要求撰写错误对专利保护范围的影响凸显出来。只有采取措施切实提高权利要求的撰写质量,才会使专利保护范围尽量得以明确。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号