论形式合理性法律的两个面向——形式合理性与实质合理性

代理获取

页面导航

目录
摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

从总体上看，除了引言和结论外，本文还包括三个部分，行文结构采取了总分模式。受韦伯名著《学术与政治》的启发，本文的第一章提出了学术与行动的区分。在笔者看来，学术与政治区分的关键之处就在于两者对价值的态度，学术要保持绝对的“价值中立”，从而保证获得客观的知识，而政治必然包含着价值判断。本文的第一部分主要解决两个问题：一是将韦伯“价值中立”的方法论置入科学学术语境中进行重新理解，从反面否定认为韦伯的法律理论无视价值的论断。二是引出韦伯的社会行动理论，为第三部分阐述韦伯的法律与社会行动的关系问题做铺垫，最终目的则是从正面证成韦伯“形式合理性法律”包含价值考量。
　　本文的第二、三部分便分别从学术和行动两大视角探讨韦伯“形式合理性法律”的两大面向：形式合理性与实质合理性。法律形式合理性的面向的根本特征是法律与价值的分离。在价值多元化的现代性背景下，“目的理性行动”成为主导的行为模式，因而保持“价值中立”的“形式合理性法律”却有着深切的价值关怀。正是由于“形式合理性法律”的价值中立性才能使其构成自我指涉的规则体系，不仅成为整构社会的新手段，也成为维护公众自由的新武器。
　　若不结合韦伯的方法论，单纯的研究“形式合理性法律”，我们只能看到其拒斥价值的一面，然而，“形式合理性法律”仅是一种“理想类型”。“理想类型”是研究者依据自身的“价值关联”通过片面的强调事实中的某些成分归纳出的纯粹概念，并不具有客观实在性。由此，现实中的“形式合理性法律”的“价值中立”是有限的，其拒斥不具有确定性的个体化价值，却不排斥共识性价值。本文的第三部分就结合韦伯的社会行动理论，试探性的阐释韦伯“形式合理性法律”之实质合理性的可能性。

著录项

作者
高秀宾;
展开▼
作者单位

西南政法大学;

展开▼
授予单位西南政法大学;
学科法学理论
授予学位硕士
导师姓名庄晓华;
年度 2013
页码
总页数
原文格式 PDF
正文语种中文
中图分类立法理论;
关键词
形式合理性; 社会行动理论; 法律制度; 适用范围; 价值观念;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 抉择于形式合理性与实质合理性的法律解释——源于对"法官经商案"的再思 [J] . 张桂芳 . 福建警察学院学报 . 2010,第004期
2. 公共行政:形式合理性与实质合理性的统一——兼论过渡社会形式主义及其规避 [J] . 魏崇辉 . 胜利油田党校学报 . 2008,第006期
3. 水库移民社区发展中的精准扶贫:从形式合理性到实质合理性 [J] . 孙良顺 . 河海大学学报（哲学社会科学版） . 2017,第003期
4. 论形式合理性与实质合理性的关系 [J] . 江必新 . 法治研究 . 2013,第004期
5. 特定的道德义务能够成为作为义务的来源——基于形式合理性和实质合理性辩证关系的视角 [J] . 陈世伟 . 重庆社会科学 . 2005,第003期
6. 按市场经济要求确定移民安置形式的一次尝试——兼谈莲花库区移民以投亲靠友为主要安置形式的合理性 [C] . 张默然 . 中国水力发电工程学会水库经济专业委员会1994年学术年会 . 1994
7. 形式合理性与实质合理性之间的张力与矛盾——韦伯西方社会合理性命题评议 [A] . 吴妍 . 2006

论形式合理性法律的两个面向——形式合理性与实质合理性

目录

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅