达芬奇机器人与传统腹腔镜手术治疗宫颈癌的Meta分析

代理获取

页面导航

目录
摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

目的：探讨评价达芬奇机器人手术与传统腹腔镜手术相比，治疗宫颈癌的有效性及安全性。方法：电子检索PubMed、Springer、Ovid,外文生物医学期刊全文数据库和CMB、CNKI、万方数据，文献检索起止时间均从建库至2017年12月，有关达芬奇机器人与腹腔镜手术治疗宫颈癌的病例对照研究及队列研究，运用RevMan5.3软件进行meta分析，客观评价达芬奇机器人应用在宫颈癌手术中的有效性及安全性[1]。结果：1)共纳入15篇文献[5-19]，其中中文文献6篇，英文文献9篇。共计1177名患者（其中达芬奇机器人手术组620，普通腹腔镜手术组557)。15篇文献均为病例对照研究或者队列研究，包括前瞻性研究4篇，回顾性研究11篇。2) Meta分析结果显示：机器人手术组手术时间要比普通腹腔镜组长（MD=36.20min，95%CI：30.93?41.47)；出血量要明显比腹腔镜组少（MD=-41.86ml，95%CI：-49.28?-34.45)；住院时间要比腹腔镜组短（MD=-0.97d，95%CI：-1.33-0.61)；清除淋巴结数量要比腹腔镜组多（MD=1.35，95%CI：0.58?2.11)；并发症发生几率腹腔镜组小（C)R=0.61，95%CI：0.42?0.89)；拔除尿管时间两者无明显差异（MD=-0.52d，95%CI：-1.50~0.46)。结论：机器人手术与传统腹腔镜相比，手术时间稍长，出血量明显少，住院时间短，清除淋巴结数量多，并发症发生几率小，拔除尿管时间无明显差异。

著录项

作者
冉林灵;
展开▼
作者单位

重庆医科大学;

展开▼
授予单位重庆医科大学;
学科妇产科学
授予学位硕士
导师姓名肖霖;
年度 2018
页码
总页数
原文格式 PDF
正文语种中文
中图分类
关键词
达芬; 机器人; 腹腔镜; 手术治疗; 宫颈癌;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 达芬奇机器人与传统腹腔镜手术治疗宫颈癌的meta分析 [J] . 冉林灵 ,肖琳 . 现代医药卫生 . 2018,第022期
2. 达芬奇机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜根治术在局部晚期宫颈癌中的应用效果比较 [J] . 石佳 ,纪妹 ,何南南 . 河南医学研究 . 2021,第011期
3. 达芬奇机器人宫颈癌根治术与传统腹腔镜的对比研究 [J] . 陈德招 ,陈佩芳 . 福建医科大学学报 . 2019,第004期
4. 达芬奇机器人与传统腹腔镜手术治疗子宫内膜癌的临床疗效比较 [J] . 黄宇 . 实用医院临床杂志 . 2020,第004期
5. 机器人手术与传统腹腔镜手术治疗子宫内膜癌效果的Meta分析 [J] . 陈勇 ,王夙斐 ,易村犍 . 长江大学学报（自然版）理工卷 . 2018,第016期
6. 达芬奇机器人及传统腹腔镜子宫肌瘤剥除术的比较 [C] . 李勤 ,惠宁 . 2014全国中西医结合卵巢功能调控专题学术会议 . 2014
7. 达芬奇机器人与传统腹腔镜、开腹手术治疗宫颈癌的有效性及安全性Meta分析 [A] . 杨文娟 . 2019

达芬奇机器人与传统腹腔镜手术治疗宫颈癌的Meta分析

目录

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅