• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文学位 >BIT中“适格”投资的“合法性要求”法律问题研究
【6h】

BIT中“适格”投资的“合法性要求”法律问题研究

代理获取
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

“符合东道国法律”条款与ICSID仲裁管辖权的争议,即ICSID仲裁管辖权的确立是否要求所涉投资“符合东道国法律”及该条款的具体含义。此类争端最近几年发展迅速,且对ICSID是否具有未来可能发生的争议的管辖权影响颇大。
　　 ICSID仲裁庭在前期的数个判例中保持了相当的一致性,但近期案件的裁判结果却有所不同。这种不一致使得关于“符合东道国法律”条款的解释难以统一,对仲裁实践特别是ICSID管辖权的影响虽然模糊但确实存在。这种发展是对先例的推翻还是仅因为个案案情的不同,以及该条款对ICISID仲裁管辖的实际影响如何,十分值得研究。
　　 我国对外签订的BIT中基本都包含“符合东道国法律”条款,研究该条款与管辖权的关系十分重要,直接关系到ICSID对我国涉案争议是否拥有管辖权,对我国监管外国投资者及其投资具有十分重要的意义。
　　 本文分为四个部分:第一章是对BIT中“适格”投资的“合法性要求”的概述。首先梳理投资与ICSID管辖权关系的演进,然后从国际条约中对投资定义的措辞,试图分析投资应具有的一般含义,以及各国签订的BIT中对“符合东道国法律”条款的表述,分析该条款的重要性.
　　 第二章分析国际法层面投资“合法性”,强调的是“符合投资的定义”,通过对相关案件裁决书的梳理与分析,ICSID从宽泛解释到限制解释的转变,并结合ICSID公约的起草历史,试图得出投资应具有的一般要素.
　　 第三章分析国内法层面投资的“合法性”,强调“投资行为符合国内法,而不仅仅是符合国内法上投资的定义。”结合ICSID相关裁决书,探讨投资行为在多大程度上违法会导致其排除ICSID的管辖。
　　 第四章承接前面两章,从国际和国内两个层面分析中国缔结的BIT存在的问题与完善,以期对未来我国签订或修改BIT有所启示。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号