首页> 中文学位 >生态伦理学视域中人的道德责任研究
【6h】

生态伦理学视域中人的道德责任研究

代理获取

目录

封面

声明

目录

中文摘要

英文摘要

导论

一、生态危机引发人对自然的道德责任

二、研究现状

三、以往研究中存在的问题

四、本文的研究方法和基本思路

第一章 生态危机意识及其道德责任的由来

一、生态危机和人的自我反省

二、觉醒的生态意识

三、道德责任的由来

第二章 生态伦理学视域中人是惟一的道德代理者

一、人类中心主义视野中的道德代理人

二、非人类中心主义视野中的道德代理者

三、两者的共同点:人是惟一的道德代理者

第三章 生态伦理学视域中人的道德责任

一、人所遵循的道德原则

二、人应遵循的道德规范

三、人应承担的道德责任

第四章 构建人的道德责任的当代价值

一、理论价值

二、实践价值

结语

参考文献

攻读硕士学位期间的科研成果

致谢

展开▼

摘要

面临日益严峻的生态危机和极其脆弱的生态系统,人们不得不透视这种危机的根源,开始反省自己的所作所为。如何正确解决人与自然的关系,正确建构人的道德责任问题就成为学术界研究的重点问题之一。
  我们知道,21世纪将是生态科学的世纪,也是生态文化的世纪。21世纪的我们,一定要唤醒人们的生态意识,以更加理性的态度来对待人类自己和自然界,争取解决各种遗留下来的环境问题,进而构建一种人与自然和谐相处的新的生活方式,并用科技、法律、伦理道德的力量来维护这种生活方式,同时通过自由的选择和行动来承担解决生态危机的道德责任。
  在生态伦理学视域中,人是唯一的道德代理人。人类中心主义者主张人类的利益才是环境保护的动力,主张从人类的整体利益出发,考虑人与自然的关系问题,认为只有在人类之间进行合理的、理性的和道德的协调,才能及时有效的改善正在恶化的自然环境。非人类中心主义则主张把权利和价值赋予自然存在物,强调人只是自然界中一部分,人与自然是平等的,人类不应该为了自身的利益而破坏自然的完整与和谐。笔者认为人类中心主义与非人类中心主义的价值观虽然迥异,但也有许多共同点。他们都在努力寻找真正解决日益严峻的生态危机的出路,都认为人才是解决生态危机的唯一道德代理者。如果我们超越人类中心主义与非人类中心主义两派论争,汲取二者的合理性,探索二者的共同点,就可以寻求到人与自然和谐发展的新的价值取向。
  在生态伦理学视域中,人的道德责任十分重大。首先,人要遵循基本的道德原则,如可持续发展原则、与自然和谐相处原则、与自然平等原则等;其次,还要遵循相应的道德规范,如保护环境、控制人口、适度消费、善待自然、尊重生命等;最后,人才能承担起对高等动物、濒危物种和生态系统的道德责任。只有这样才能更好地承担他在整个自然界的道德责任,真正体现出他的道德责任主体的地位和价值。
  在生态伦理学视域,构建人的道德责任具有十分重要的理论和实践价值。从理论上来说,有利于我们及早地解决各种环境问题,维护人与自然的生态平衡、缓解和消除生态危机;从实践上来说,还能实现人与自然的道德对话,进而维护大自然的伦理尊严,并促进可持续发展的进程,为早日实现生态文明建设做贡献。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号