首页> 中文学位 >议程设置和报道框架:东南亚华文媒体香港“占中”报道研究
【6h】

议程设置和报道框架:东南亚华文媒体香港“占中”报道研究

代理获取

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

第一章 绪论

1.1 研究缘起及研究背景

1.2 研究综述和研究现状

1.3 研究对象和样本界定

1.4 研究方法和类目构建

1.5 研究创新之处

第二章 东南亚华文媒体香港“占中”报道的新闻分析

2.1 新闻选择标准:基于报道数量、消息来源为维度的描述

2.2 新闻处理手法:基于报道篇幅、报道类型、报道倾向的呈现

2.3 意见领袖塑造:基于报道理念的深度延伸

第三章 东南亚华文媒体香港“占中”报道的议程设置

3.1 联合早报网的议题选择和界定:“公民抗命”违反法治

3.2 星洲网涉的议题选择和界定:香港“占中”追求“民主”

3.3 联合早报网的冲突拓展及利益动员:以港府为中心的主体互动

3.4 星洲网的冲突拓展及利益动员:多元利益相关者的交织和冲突

3.5 联合早报网议程切入点的选择:基于国家行为的考量

3.6 星洲网议程切入点的选择:服务于欧美话语权的跟风

3.7 小结:话语主体受制于利益标准和意识形态

第四章 东南亚华文媒体香港“占中”报道的报道框架

4.1 联合早报网的主导框架:“双城记”观照下的“解释框架”

4.2 星洲网的主导框架:多元主体冲突下的“冲突对抗”框架

4.3 联合早报网解释框架策略:以解释和评述为呈现策略

4.4 星洲网冲突对抗框架策略:以主体、语境、辅助框架为呈现策略

4.5 联合早报网解释框架探讨:利益耦合时的框架共鸣

4.6 星洲网冲突对抗框架探讨:话语争夺时的框架冲突

4.7 小结:利益耦合和话语争夺

第五章 国际话语权视阀下的反思:媒介话语权、学术话语权、民间话语权

5.1 媒介话语权:国际传媒驾驭能力欠缺

5.2 学术话语权:学术“意见领袖”匮乏

5.3 民间话语权:民间话语缺失

结语

注释

参考文献

在校期间发表论文

致谢

展开▼

摘要

当前,国际话语权依旧呈现出西强我弱的局面,在对一些具有重大国际影响力的事件报道中,华文媒体的话语优势日益凸显。不少学者提出,可以借鉴华文媒体在国际话语权中的表现,为我国争取国际话语权提供经验。
  鉴于此,本文以联合早报网和星洲网作为研究对象,以它们对香港“占中”报道为研究案例,采用定量和定性相结合的研究方法,从议程设置和报道框架两个维度,探究华文媒体在争取国际话语权过程中的表现,反观我国媒体在香港“占中”中的利弊之处。
  研究表明,由于受媒体所在国的利益标准和意识形态所限,在对香港“占中”报道中,联合早报网以“法治”为核心议题,以“解释框架”为报道框架;星洲网以“民主”为核心话语,以“冲突对抗框架”为报道框架,以此满足各自国家话语权的需要。相比之下,我国在以香港“占中”为契机争取国际话语权的过程中,在媒介话语权、学术话语权和民间话语权等方面尚有所欠缺。由于时间和精力所限,本文研究对象的选取不够宽泛,数据收集不够全面,数据分析不够深入,对本文结论的精确性有一些影响。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号