• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文学位 >西方诗哲之争的源流辨析
【6h】

西方诗哲之争的源流辨析

代理获取
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

本文通过考察诗哲之争的源头以挖掘“苏格拉底攻击诗人”的文化根源。作为西方文化重要论争事件的“苏格拉底之死”，其本质是以苏格拉底为代表的哲学思维、理性思维挑战以荷马为古老的“诗性思维”的最终后果，但是通过柏拉图之笔，苏格拉底/柏拉图成功地让人们从对荷马神学时代身体的关注转向关注灵魂。“诗哲之争”在西方历史的重大影响从“形而上学”和“诗学”两个方面路径发展：在形而上学一端，不管是苏格拉底/柏拉图的“理想国（理念）”、基督教的“上帝”、康德的“物自体”、黑格尔的“理念”，实质都彰显了一种形而上的努力，即构建出一种人们看不见的“理念”、“上帝”、“物自体”作为集体主义社会共同的道德基础，这种道德基础具有永恒不可动摇的正确性，可以作为对一切时代、一切社会、一切民族的都普遍适用的人性规范；在诗学一端，亚里士多德《诗学》作为一部明显反驳苏格拉底/柏拉图诗学的学科著作，由于其对诗歌创作情节和规则的极端重视，又成为古典主义诗学攻击浪漫主义创作不遵守“三一律”的理论支撑，由此肇始了一种柏拉图主义般的艺术“形而上学”，客观造成了后世古典主义诗学对某种永恒的、普遍的创作规则的追求，意图以一种绝对正确的理论体系来指导和规范感性的艺术创作。苏格拉底/柏拉图思想对亚里士多德的影响，表现在他对艺术物质性的一种深刻敌视，即认为最高雅的、最有价值的部分是艺术的精神性部分，而艺术的物质性部分，即外在的形式、扮相、色彩、表演等这些与人的感性（听觉、嗅觉、触觉）直接接触的部分则被视为庸俗的、低等的。因此，艺术与精神或物质的相关程度成为人们评判艺术高低的标准。换言之，艺术越具有精神性则价值越高，艺术的物质性程度越高则价值越低。“诗哲之争”在形而上学与诗学上的影响，即对“灵魂和肉体“、“永恒和可朽”、“普遍和一般”的价值规定，最终都在尼采处被重新扭转与颠覆。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号