首页> 中文学位 >氢呼气试验在肠易激综合征中的临床应用
【6h】

氢呼气试验在肠易激综合征中的临床应用

代理获取

目录

摘要

第一章 前言与背景

一、肠易激综合征(IBS)的流行病学概况

二、IBS可能的病因因素

三、IBS与肠道菌群

四、IBS与SIBO

五、HBT与SIBO

第二章 不同亚型IBS中SIBO发生率的比较性研究

一、对象与方法

1 研究对象、纳入标准、排除标准

2 试验方法

3 统计学方法

二、结果

第三章 LHBT对不同亚型IBS动力异常的临床评估价值

一、对象与方法

1 研究对象、纳入标准、排除标准

2 试验方法

3 统计学方法

二、结果

第四章 讨论

一、SIBO更常见于IBS-D

二、GHBT与LHBT的比较

三、LHBT对胃肠动力异常的评估价值

第五章 结论

参考文献

硕士在读期间发表文章

致谢

声明

统计学合格证明

常见缩写中英文对照表

展开▼

摘要

目的:1.探讨不同亚型IBS患者的SIBO发生情况。
  2.探讨不同亚型IBS患者的胃肠动力差异及可能的影响因素。
  方法:1.研究对象、纳入标准、排除标准
  选取广东省人民医院消化科专科门诊在2015-6-1至2015-10-1四个月内就诊的腹泻型IBS(IBS-D)、便秘型IBS(IBS-C)、功能性消化不良(FD)患者,纳入条件为严格符合罗马Ⅲ诊断标准,另选同期体检的健康志愿者若干作为对照。
  排除标准:4周内使用过抗生素、质子泵抑制剂、H2-受体阻滞剂、益生菌、促动力药、泻药、麻醉镇静药物,2周内曾行乳果糖氢呼气试验,本身患有糖尿病、甲状腺疾病、结缔组织病者,除IBS以外的其他消化系统器质性疾病患者,既往有消化道手术史者(息肉切除术除外)。
  本研究经过了广东省人民医院伦理委员会的审核及批准(伦理批号:20090818),经该委员会讨论同意免除知情同意书的签署。
  2.试验方法
  将纳入的不同亚型IBS患者、FD患者及正常志愿者分为IBS-D组、IBS-C组、FD组以及正常对照组,各组患者及正常对照者均接受了葡萄糖氢呼气检测(GHBT)、乳果糖氢呼气检测(LHBT)、13C呼气试验、宗氏焦虑抑郁评分以及身高体重的测量,比较各组受试者的SIBO发生率、幽门螺旋杆菌(Hp)感染率、焦虑抑郁发生率、平均体质指数(BMI)以及平均口盲传输时间((OCTT)),同时对(OCTT)与SIBO发生率、Hp感染率、平均BMI以及焦虑抑郁发生率之间的关系进行分层或相关性分析。根据2009年发布的氢呼气检测罗马共识意见,GHBT在诊断SIBO方面的敏感性与特异性均优于LHBT,本试验在判断SIBO发生率方面以GHBT结果为准,所有患者的口盲传输时间(OCTT)则通过LHBT进行测定。
  结果判读:根据2009年发布的氢呼气检测罗马共识意见,GHBT检测结果的阳性标准为连续两次检测结果中出现H2水平高于基线值水平12ppm或以上。LHBT检测口盲传递时间(OCTT)的判读标准为:摄入乳果糖后开始,当出现连续2个高于基线水平10ppm或以上的H2值时,则摄入乳果糖与出现第一个高于基线水平10ppm或以上的检测结果之间的时间间隔即为OCTT。
  3.统计学处理
  运用SPSS19.0统计软件进行统计学处理,采用四格表资料卡方检验、R×C表资料卡方检验比较各组患者的SIBO发生率差异性;采用One-Way ANOVA(SNK,LSD and Bonferroni法)、两独立样本t检验、相关性分析比较各组平均OCTT((OCTT))的差异及分析与SIBO、Hp感染、焦虑抑郁及BMI的相关关系。
  结果:1.各组患者一般情况比较
  IBS-D组、IBS-C组、FD组及对照组的平均年龄、男性比例、Hp感染率分别为40.9±14.9y、46.3±15.9y、40.3±14.2y、39.8±14.6y,53.8%、50.0%、45.4%、40.0%以及12.9%、19.4%、24.2%、10.0%;各组受试者在性别比例(x2=1.72,p=0.432>0.05)、年龄分布(F=1.81,p=0.168>0.05)等基本人群统计学资料方面的均衡性良好,各组受试者的Hp感染率(x2=1.25,p=0.892>0.05)未见明确差异。
  2.各组患者SIBO发生率比较
  本试验采用葡萄糖作为底物(GHBT)进行SIBO的检测,结果提示IBS-D组、IBS-C组、FD组及正常人的SIBO阳性率分别为32.6%、19.4%、24.2%、6.7%,各组患者在SIBO阳性率方面存在统计学差异(x2=8.68,p=0.012<0.05),进一步两两比较结果显示IBS-D患者(x2=7.68,p=0.013<0.05)、FD患者(x2=4.24,p=0.039<0.05)较正常对照者的SIBO发生率明显升高。
  3.各组患者OCTT差异性及其可能的影响因素
  各组在(OCTT)、SIBO阳性率、精神心理异常(焦虑/抑郁)发生率及平均BMI方面均存在统计学差异,利用LHBT检测OCTT的结果显示,IBS-D组、IBS-C组、FD组及对照组的平均OCTT((OCTT))分别为87.4±35.3min、143.3±36.0min、112.9±35.1min、105.0±31.3min; IBS-D组的(OCTT)明显快于IBS-C组(t=-4.56,p<0.01)、FD组(t=-2.83,p=0.006<0.05)及对照组(t=-2.54,p=0.014<0.05),IBS-C组的(OCTT)相比FD组(t=2.98,p=0.004<0.05)、对照组(t=2.08,p=0.047<0.05)明显减慢。GHBT检测结果显示,IBS-D组、IBS-C组、FD组及对照组的SIBO发生率分别为32.6%、19.4%、24.2%、6.7%,其焦虑抑郁发生率分别为25.8%、19.4%、27.2%、3.3%,其平均BMI分别为22.6±3.8kg/m2、21.4±3.2 kg/m2、22.2±3.7 kg/m2、20.2±2.0 kg/m2;进一步两两比较分析提示相比对照组,IBS-D组的焦虑抑郁发生率(x2=7.07,p=0.008<0.05)、平均BMI(t=7.17,p=0.002<0.01)、SIBO发生率(x2=7.72,p=0.005<0.01)明显升高;FD组的焦虑抑郁发生率(x2=5.54,p=0.019<0.05)较对照组明显升高。其余两两比较结果未见统计学差异。
  以GHBT检测结果为准,将各组患者分为SIBO+组、SIBO-组、精神心理(焦虑/抑郁)异常组、正常组以及Hp+组、Hp-组进行分层分析发现:IBS-D患者中SIBO+组(74.3±39.6min)较SIBO-组(97.0±30.2min) OCTT明显缩短(t=-2.57,p=0.013),精神心理异常组与正常组间则无统计学差异;FD组中Hp+组的平均OCTT较Hp-组明显缩短(t=-2.37,p=0.024),SIBO+组与SIBO-组、精神心理异常组与正常组间未发现统计学差异;IBS-C组中焦虑抑郁+组的平均OCTT较焦虑抑郁-组明显缩短(t=-2.16,p=0.041),其余分层分析结果未见明确差异。相关分析结果提示IBS-D组的OCTT与BMI存在负相关关系(r=-0.405,p=0.008<0.01),其余各组中OCTT与BMI未发现存在明确相关关系。
  结论:1.IBS-D、FD患者更容易发生小肠细菌过度生长;
  2.IBS-D患者存在明显的胃肠动力加快,而IBS-C患者则表现为明显的胃肠动力减缓;
  3.焦虑抑郁状态、小肠细菌过度生长可能参与了IBS、FD的发病;
  4.小肠细菌过度生长、BMI异常升高与IBS-D的动力异常具有相关性。

著录项

  • 作者

    郑中文;

  • 作者单位

    南方医科大学;

  • 授予单位 南方医科大学;
  • 学科 内科学(消化病学)
  • 授予学位 硕士
  • 导师姓名 沙卫红;
  • 年度 2016
  • 页码
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 中文
  • 中图分类 R574.404.6;
  • 关键词

    肠易激综合征; 临床诊断; 氢呼气试验;

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号