首页> 中文学位 >同一场地下复合地基静力特性现场试验研究
【6h】

同一场地下复合地基静力特性现场试验研究

代理获取

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

第1章 序言

1.1 本文研究的意义

1.2 复合地基概述

1.2.4 组合桩复合地基

1.3 复合地基静力特性研究现状

1.4 本文研究的内容

第2章 复合地基静力特性试验模型设计

2.1 试验场地概况

2.2 试验模型设计与施工

2.3 本章小结

第3章 复合地基设计理论

3.1 复合地基承载力计算

3.2 复合地基沉降计算

第4章 复合地基静力特性现场试验

4.1 复合地基试验方案

4.2 复合地基的荷载~沉降曲线

4.3 复合地基的桩土应力比

4.4 复合地基的变形模量

4.5 组合复合地基的侧向变形

4.6 本章小结

第5章 同一场地下复合地基的数值计算

5.1 同一场地下复合地基的承载力计算

5.2 同一场地下复合地基的变形计算

5.3 本章小结

第6章 主要结论及工作展望

6.1 主要结论

6.2 工作展望

参考文献

致 谢

展开▼

摘要

基于优化桩型的思想,选取工法成熟的水泥粉煤灰碎石桩、碎石桩和夯实水泥土桩进行优化组合设计了水泥粉煤灰碎石长桩-碎石短桩(缩写CFGLP-GSP)组合桩、水泥粉煤灰碎石长桩-水泥粉煤灰碎石短桩(缩写为CFGLP-CFGSP)组合桩、水泥粉煤灰碎石长桩-夯实水泥土短桩(缩写为CFGLP-CSSP)组合桩、水泥粉煤灰碎石芯桩-夯实水泥土桩环桩(缩写为CFGCP-CSLP)组合桩四种复合地基,以及单一桩型的水泥粉煤灰碎石桩(CFGP)、碎石桩(GP)和夯实水泥土桩(CSP)三种复合地基。通过现场荷载试验承载特性和变形特性试验,对同一场地上的四种组合桩复合地基与三种单一桩型复合地基的试验结果进行对比,得到如下结论:
  (1)在桩径、桩长和面积置换率相同的条件下,CFGP、GP和CSP三种复合地基的荷载~沉降曲线具有明显的非线性关系;CFGLP-GSP组合桩、CFGLP-CFGSP组合桩、CFGLP-CSSP组合桩和CFGCP-CSLP组合桩复合地基的荷载-沉降曲线非线性程度明显降低,CFGLP-CSSP组合桩和CFGCP-CSLP组合桩复合地基的荷载~沉降曲线接近线性关系。
  (2)在桩径、桩长和面积置换率相同的条件下,三种单一桩型复合地基中的 CSP复合地基的承载力最高,比GP复合地基高8.4%,CFGP复合地基比GP复合地基高4.4%。四种组合桩复合地基中,CFGLP-GSP组合桩复合地基承载力最大,比 CFGLP-CFGSP组合桩复合地基高85.1%,比CFGLP-CSSP组合桩复合地基高86.3%,比CFGCP-CSLP组合桩复合地基高88.6%。
  (3)在桩径、桩长和面积置换率相同的条件下,GP、CFGP和CSP复合地基桩土应力比的平均值分别为3.18、11.88和6.51;CFGLP-GSP组合桩复合地基中,CFGLP和GSP与桩间土应力比的平均值分别为10.58和2.77;在CFGLP-CFGSP组合桩复合地基中,CFGLP和CFGSP与桩间土应力比的平均值分别为14.73和8.04;在CFGLP-CSSP组合桩复合地基中,CFGLP和CSSP与桩间土应力比的平均值分别为21.7和4.95;在CFGCP-CSLP组合桩复合地基中,CFGCP-CSLP与桩间土应力比的平均值分别为10.63和8.57。各级荷载复合地基中桩土应力比的变异系数GP复合地基最大为0.26,其次为CSP复合地基为0.24。从桩土应力比来看,CFGCP-CSLP组合桩复合地基应力分布较其他三种组合桩复合地基应力分布均匀。
  (4)同一场地上复合地基承载力计算结果与载荷试验相比,除GP复合地基承载力外,CFGP、CSP复合地基、CFGLP-GSP、CFGLP-CFGSP、CFGLP-CSSP、CFGCP-CSLP组合桩复合地基承载力计算值均大于试验值。与单一桩型复合地基承载力相比,组合桩复合的试验值更接近计算值的下限。
  (5)提出增量变形模量的分层总和法计算每一荷载下的复合地基沉降量,计算结果与实测的每一荷载下的复合地基沉降量非常接近,可以考虑复合地基的非线性。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号