首页> 中文学位 >论图书馆学研究中的比较方法——以海峡两岸图书馆学硕士研究生教育的比较研究为例
【6h】

论图书馆学研究中的比较方法——以海峡两岸图书馆学硕士研究生教育的比较研究为例

代理获取

目录

文摘

英文文摘

声明

第1章绪论

1.1问题的提出

1.2研究过程与方法

1.3研究的价值

第2章比较方法概述

2.1比较方法的相关概念

2.1.1比较

2.1.2比较方法

2.1.3比较研究

2.1.4比较研究的信度和效度

2.2比较方法的发展简况

2.3比较方法的理论依据

2.3.1客观事物的发展变化是共性和个性的结合

2.3.2客观事物是相互联系的

2.3.3客观事物的发展是不平衡的

2.4比较方法的价值

2.4.1比较方法是认识的重要环节和基本方法

2.4.2比较方法是实践中科学决策的常用方法

2.4.3比较方法是科学史研究中的重要方法

2.4.4比较方法在图书馆学研究中的价值

2.5比较方法遵循的原则

2.5.1可比性原则

2.5.2客观性原则

2.5.3目的性原则

第3章图书馆学研究中的比较方法与比较图书馆学

3.1比较图书馆学研究概述

3.1.1国内外研究概况

3.1.2中西两部论著的比较

3.2比较图书馆学的性质

3.2.1三种不同流派的观点

3.2.2比较图书馆学实质是一种研究方法

第4章比较方法的具体实施过程——以海峡两岸图书馆学硕士研究生教育的比较研究为例

4.1比较范畴的确立

4.1.1选择比较对象

4.1.2确认比较对象具有比较的意义

4.2比较主题的操作化

4.2.1界定核心概念

4.2.2制定主要测量指标

4.3比较的具体内容分析

4.3.1教育资源地区分布

4.3.2培养方式

4.3.3研究方向和课程设置

4.3.4师资力量

4.4得出比较结论

第5章结束语

参考文献

硕士在读期间发表的论文

致 谢

展开▼

摘要

科学方法论一般由哲学方法、一般方法和专门方法组成。作为科学方法论中的一般研究方法,比较方法在各个学科中广泛应用并取得了重要的研究成果,如比较法学、比较政治学、比较教育学、比较图书馆学等。然而,在实际的研究中,关于比较方法的文献多数注重理论性的阐述说明,缺乏具体的应用实例;而且有关图书馆学的实例比较研究,由于比较方法的滞后,并没有严格遵循比较方法的原则、过程和程序,致使许多研究成果表现为简单的资料列举,缺乏通过比较得出对研究对象的共性和个性的认识,没有问题分析和结论,只是为了比较而比较。
   文章共分为五部分。
   第一章绪论首先论述了本研究的选题动因、过程与方法、研究价值。第二章对比较方法的理论与原则的问题进行了详细地阐述,强调了比较研究的信度和效度的作用,为后续研究奠定了基础。第三章对比较方法在图书馆学研究中的重要成果一比较图书馆学进行了研究,比较了中西两部比较图书馆学论著的异同,厘清了以往关于比较图书馆学的模糊认识,明确指出比较图书馆学不具备成为一门学科的条件,其实质上是一种研究方法。第四章是本文研究的主要部分,在理论研究的基础上,试图以“海峡两岸图书馆学硕士研究生教育的比较研究”为例,将比较方法的具体实施过程全面系统地展示其中,确立了比较的范畴,对比较方法的操作化进行了认真剖析和说明,从教育资源地区分布、培养方式、研究方向、课程设置以及师资力量等几个测量指标对海峡两岸图书馆学硕士研究生教育进行了比较分析,阐明了其共性与差异,得出了有借鉴意义的结论。克服了以往的比较研究只注重简单地比较,没有问题分析和结论的缺陷。第五章是文章的结束语,对全文进行了归纳和总结,指出了本研究的未尽之处以及今后进一步研究和努力的方向。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号