首页> 中文学位 >顺应性,氧合,呼吸频率,呼吸用力(CORE)指数预测ICU患者脱机的临床研究
【6h】

顺应性,氧合,呼吸频率,呼吸用力(CORE)指数预测ICU患者脱机的临床研究

代理获取

目录

声明

摘要

前言

材料与方法

1 研究对象

2 相关试验设备

3 试验方法

4 脱机参数的测定

5 统计学方法

结果

1 低水平PSV组和T管实验组患者一般情况

2 低水平PSV组和T管试验组SBT脱机成功率的比较

3 低水平PSV组和T管组一般脱机参数相比较

4 低水平PSV组CORE指数与RSBI预测脱机成功否的关系

5 T管组CORE指数与RSBI预测脱机成功否的关系

6 患者整体CORE指数与RSBI预测脱机成功否的关系

附图

附表

讨论

1 自主呼吸试验(SBT)模式的选择

2 预测脱机成功否的参数

3 优势

4 局限性

5 小结

结论

参考文献

综述

致谢

个人简历

展开▼

摘要

在临床实践过程中,判断机械通气的ICU患者是否能够耐受呼吸机的撤离是非常困难的。脱机拔管失败通常和高死亡率,延迟机械通气,延长住ICU时间和住院时间,需要长期接受监护设备支持直接相关。有研究表明,使用脱机指标来预测脱机可以有效预防错误的脱机拔管。传统上的脱机指标,包括潮气量(VT),呼吸频率(f),分钟通气量,肺活量,最大吸气压(PImax)等。但是,这些参数用来单独预测脱机的准确性并不高。为了提高预测的准确性,临床医师把单一的参数整合成综合的脱机参数,其中呼吸浅快指数(RSBI,f/VT)是用于预测脱机最广泛的脱机指标。但是研究显示RSBI对于脱机预后的预测精确性仍然不高。近几年,多个综合脱机指标被开发出来,包括顺应性,呼吸频率,氧合,压力(CROP)指数,顺应性,氧合,呼吸频率,呼吸用力(CORE)指数,综合脱机指数(IWI)等。CROP指数的公式为:CROP=[Cdyn×PImax×(PaO2/PAO2)]/f
   在这个公式中Cdyn是动态顺应性,PImax是最大吸气压力,PAO2是肺泡氧分压,f是呼吸频率。CROP指数作为独立的预测指标有较高的特异性。另有研究发现气道闭合压(P0.1)对于指导脱机具有很高的敏感性和特异性。基于此Delisle等在CROP指数基础上设计了CORE指数:CORE=[Cdyn×(PImax/P0.1)×(PaO2/PAO2)]/f
   并发现CORE指数是目前预测脱机最精确的指标。但是,他们没有对于不同自主呼吸试验(SBT)模式下,CORE指标预测脱机准确性进一步进行比较研究。
   目的:观察比较应用低水平压力支持通气(PSV)方法和T管试验法(T-piece)进行SBT试验时,CORE指数和RSBI对脱机预后的预测价值。
   方法:本研究起止时间为2012年4月-2012年12月,共纳入了70名机械通气时间大于72小时的患者。当患者呼吸衰竭的原因好转或消除,并满足脱机标准,可以进入脱机程序。两组患者随机分为低水平PSV组和T管试验组进行SBT试验。SBT试验的持续时间为120分钟,在SBT试验前测量并记录每组患者的一般脱机参数,包括P0.1,PImax,Cdyn,VT,f等,并计算CORE指数和RSBI值。采用SPSS13.0软件进行一般统计学分析,计量资料用t检验,计数资料用卡方检验,P<0.05为差异有统计学意义。通过MedCalc11.4.2.0软件计算受试者曲线下面积(AUC)来评价两组间变量的差异。根据ROC曲线获得CORE指数和RSBI的阈值,敏感性,特异性,阴性预测值,阳性预测值,阴性似然比,阳性似然比。
   结果:
   1.低水平PSV组和T管试验组患者的平均年龄分别为70.46±9.74,65.63±12.36,p=0.074,平均APACHEⅡ评分别为18.00±6.03,18.69±3.92,p=0.575,平均机械通气时间分别为146.77±86.91,129.91±52.16,p=0.251。两组间的平均年龄,APACHEⅡ评分,机械通气时间均没有统计学差异。低水平PSV组入选了女性患者3人,T管试验法组11人,p=0.251,两组间存在统计学差异。
   2.总共有42例患者成功通过SBT试验脱机,28例患者没有通过SBT试验而脱机失败,患者整体脱机成功率为60%,其中低水平PSV组为54.29%,T管试验法组为65.71%,p=0.329,两组比较无明显差异。
   3.低水平PSV组和T管试验法组患者的平均P0.1值分别为3.011±0.90,3.65±0.87,p=0.004,平均PImax值分别为25.37±4.33,28.74±3.61,p=0.001,平均f值为24.97±3.28,25.11±3.12,p=0.852,平均VT值分别为375.31±86.93,404.05±90.48,p=0.180,平均PaO2值分别为91.95±29.37,89.31±24.32,p=0.683,平均PaCO2值分别为37.13±5.44,38.32±8.32,p=0.480。两组间P0.1值,PImax值有统计学差异。两组间f,VT,PaO2,PaCO2值均无统计学意义。
   4.在低水平PSV组中,CORE指数和RSBI的ROC曲线下面积分别为0.901(95%可信区间=0.752-0.976),0.880(95%可信区间=0.725-0.965),两组比较无显著差异,p=0.737。CORE指数阈值6.07,敏感性0.947,特异性0.812,阳性预测值0.857,阴性预测值0.929,阳性似然比5.05,阴性似然比0.065。RSBI阈值67,敏感性0.842,特异性0.812,阳性预测值0.842,阴性预测值0.812,阳性似然比4.49,阴性似然比0.19。
   5.在T管试验法组中,CORE指数和RSBI的ROC曲线下面积分别为0.848(95%可信区间=0.686-0.946),0.882(95%可信区间=0.656-0.930),两组比较无显著差异,p=0.605。CORE指数的阈值4.59,敏感性0.913,特异性0.833,阳性预测值0.913,阴性预测值0.833,阳性似然比5.48,阴性似然比0.10。RSBI的阈值70,敏感性0.913,特异性0.667,阳性预测值0.840,阴性预测值0.800,阳性似然比2.74,阴性似然比0.13。
   6.在所有患者中,CORE指数和RSBI的ROC曲线下面积分别为0.867(95%可信区间=0.765-0.936),0.850(95%可信区间=0.745-0.924),两组比较无显著差异,p=0.694。CORE指数的阈值4.59,敏感性0.952,特异性0.750,阳性预测值0.857,阴性预测值0.929,阳性似然比3.81,阴性似然比0.063,RSBI阈值70,敏感性0.881,特异性0.750,阳性预测值0.842,阴性预测值0.812,阳性似然比3.52,阴性似然比0.16。
   结论:
   1.采用低水平PSV法和T管试验法进行脱机,脱机成功率没有差别。
   2.低水平PSV组CORE指数和RSBI对预测脱机无显著性差异,均是准确预测脱机成功的预测指标。
   3.T管试验组CORE指数和RSBI对预测脱机无显著性差异,均是准确预测脱机成功的预测指标。
   4.低水平PSV组及T管试验组两组合计后,CORE指数和RSBI对预测脱机无显著性差异,均是准确预测脱机成功的预测指标。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号