首页> 中文学位 >对《启蒙辩证法》中工具理性批判思想的批判
【6h】

对《启蒙辩证法》中工具理性批判思想的批判

代理获取

目录

文摘

英文文摘

关于学位论文独立完成和内容创新的声明及关于学位论文著作权使用授权书

致谢

导 言

一、《启蒙辩证法》中的工具理性批判思想

二、对科学和技术的辩护

三、启蒙理性与工具理性

结 语

参考文献

展开▼

摘要

工具理性批判是现代性批判的重要组成部分,在某种意义上现代性批判就是对启蒙理性的批判。许多极具创造力的思想家对这个问题给予了特别的关注。法兰克福学派早期经典之一《启蒙辩证法》中的工具理性批判思想影响了许多追随者。本文认为该书对工具理性的批判从两个方面展开:其一,科学所呈现的世界图景对自然界是一种“支配”。启蒙要用知识代替想象,而技术是这种知识的本质,它只是一种工具或手段,启蒙理性演变成工具理性。其二,在世俗化即完全启蒙了的世界中,理性成为新的神话,确切地说,这是工具理性的神话。人类生活于理性的枷锁中,这是“支配”自然界的必然结果。简而言之,在霍克海默和阿多尔诺看来,启蒙的结果与其初衷相悖,是谓“启蒙辩证法”。 对该书的思想,本文在第二、第三部分进行了批判性讨论。首先,我认为霍克海默和阿多尔诺对科学图景的理解是错误的,在认知的意义上,科学构不成对自然界的“支配”。我还进一步从文化人类学的视角出发为“科学—技术系统”作了系统的辩护,指出“科学—技术系统”是人作为类存在的惟一标志和象征。其次,我论述了启蒙时代“进步”观念的复杂性,论证了理性的进步并不必然带来道德的进步,这表明必然进步神话的破灭。最后,我认为霍克海默和阿多尔诺的理论面临着令人沮丧的窘境。他们拒绝将其理论建基于理性之上,所以他们的理论的规范基础是不清晰的。这是因为他们对理性的理解过于狭隘了,除了其工具性向度,理性还有公共性向度、规则性向度和超越性向度,理性具有自我批判的能力。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号