首页> 中文学位 >国内服刑人员广泛性焦虑认知行为治疗的循证实践:一项元分析和随机对照实验
【6h】

国内服刑人员广泛性焦虑认知行为治疗的循证实践:一项元分析和随机对照实验

代理获取

目录

摘要

1.前言

2.文献综述

2.1 广泛性焦虑

2.1.1 广泛性焦虑的定义

2.1.2 广泛性焦虑的病因

2.1.3 广泛性焦虑治疗现状

2.1.4 服刑人员广泛性焦虑及治疗现状

2.2 心理治疗中的循证实践

2.1.1 循证实践与循证心理治疗

2.1.2 循证心理治疗的研究现状

2.1.3 循证心理治疗的实施框架

2.1.4 循证心理治疗的操作过程

3.研究一:国内广泛性焦虑认知行为治疗的元分析

3.1 背景及目的

3.1.1 广泛性焦虑认知行为治疗现状

3.1.2 研究目的

3.2 方法

3.2.1 纳入排除标准

3.2.2 文献检索

3.2.3 研究质量控制

3.2.4 数据提取

3.2.5 统计数据合成

3.3 结果与分析

3.3.1 文献检索结果

3.3.2 纳入研究基本情况表

3.3.3 纳入研究质量评价表

3.3.4 分析结果

3.4 讨论

3.4.1 主要结论

3.4.2 研究结果的实效

3.4.3 本研究的局限

3.4.4 本研究的意义

4.研究二:认知行为疗法与沙盘疗法对服刑人员广泛性焦虑治疗的随机对照实验

4.1 实验目的

4.2 实验假设

4.3 实验方法

4.3.1 被试、分组及盲法

4.3.2 研究工具

4.3.3 干预方法

4.3.4 数据分析

4.3.5 科研伦理

4.4 结果与分析

4.4.1 被试基本情况

4.4.2 服刑时长、服刑年龄与SCL-90和SAS得分的相关

4.4.3 各组疗效分析比较

4.4.4 不同时点各组得分差异比较

4.4.5 各组在不同时点得分差异比较

4.4.6 不良反应观察

4.4.7 复发率观察

4.5 讨论

4.5.1 CBT对服刑人员GAD的疗效

4.5.2 CBT和其他各组焦虑变化趋势

5.总讨论

5.1 CBT对服刑人员GAD疗效最佳的证据

5.2 CBT对服刑人员GAD循证心理治疗证据的局限

5.3 进一步研究的建议

6.结论

6.1 元分析显示CBT为焦虑最佳疗法

6.2 服刑人员GAD的RCT显示CBT疗效优于SP

6.3 CBT治疗服刑人员GAD的证据等级中等

7.评价与展望

参考文献

附录

在校期间的研究成果及发表的学术论文

致谢

声明

展开▼

摘要

目的:
  1、通过系统评价/元分析考察认知行为疗法对广泛性焦虑的疗效。
  2、通过随机对照实验(RCT)观察认知行为疗法与沙盘疗法对服刑人员广泛性焦虑的影响。
  3、形成认知行为疗法对服刑人员广泛性焦虑的循证心理治疗证据。
  方法:
  1、广泛性焦虑治疗的系统评价。通过查阅治疗广泛性焦虑现有的元分析,并在中国知网、万方数据、维普数据对相关随机对照实验文献进行检索,检索时间为建库至2014年10月30日。检索监狱内部原始研究文献。采用Endnote x6进行文档管理,使用Jadad评分标准、Cochrance手册(2008)评价纳入研究的质量,使用Review Manage5.3软件进行统计分析。
  2、认知行为治疗和沙盘疗法治疗服刑人员广泛性焦虑的随机对照实验。对符合纳入条件的132名被试,按照SPSS随机数字分配到认知行为(CBT)组,沙盘(SP)组,等待治疗(WL)组,心理安慰剂(PP)组。CBT和SP组分别进行20次心理治疗,WL组不做处理,PP组进行安慰谈话。治疗时间为第1个月每周3次治疗,第2、3个月每周1次治疗,每次治疗60分钟。在实验前、持续治疗1个月、2个月、3个月及治疗结束后1个月进行5次测评,量表为SCL-90和SAS。采用SPSS18.0进行描述分析、卡方检验,t检验和F检验。
  结果:
  1、系统评价/元分析结果。
  共纳入10个RCT,1109个案例。对CBT和非CBT疗法治疗广泛性焦虑进行元分析,结果显示两组评分具有显著统计学差异[SMD=-0.84,95%CI(-1.37,-0.30)],表明CBT治疗效果更佳。GRADE证据质量评价为中等,说明该证据需要进一步的高质量研究证实。
  2、RCT结果。
  (1)基线比较:均为男性、躯体健康状况较好、无家族病史和治疗史,四组在入监时长(F=2.365,p=0.070)和年龄(F=2.023,p=0.109)上没有显著统计学差异。
  (2)疗效比较:持续治疗3个月时,以SAS标准分为标准,CBT痊愈19人(57.6%),SP组痊愈8人(24.2%),有显著统计学差异[X2(1)=7.584,p<0.01]。以SCL-90焦虑因子分为标准,CBT痊愈33人(100%),SP组痊愈26人(75.8%),有显著统计学差异[X2(1)=9.103,p<0.01]。说明CBT优于SP。
  治疗结束后1个月随访,以SAS标准分为标准,CBT组痊愈16人(48.5%),SP组痊愈10人(30.3%),无显著统计学差异[X2(1)=2.285,p=0.131]。以SCL-90焦虑因子分为标准,CBT组痊愈27人(81.8%),SP组痊愈24人(72.7%),无显著统计学差异[X2(1)=0.776,p=0.378]。说明CBT与SP疗效相当。
  (3)复发率:SP低于CBT。
  (4)SAS和SCL-90得分比较:持续治疗1个月时,实验组(CBT组和SP组)与对照组(WL组和PP组)在SAS总分(F=11.31,p<0.01)和SCL-90焦虑因子分(F=0.46,p<0.01)维度均有显著统计学差异。说明CBT和SP均能起到疗效。
  持续治疗3个月时,四个组在SAS总分(F=71.39,p<0.01)和SCL-90焦虑因子分(F=82.91,p<0.01)维度均有显著统计学差异,得分从低到高分别为CBT组、SP组、PP组、WL组,这说明,治疗3个月时,CBT组的疗效显著高于沙盘疗法的效果。
  治疗结束后1个月,四组在SAS总分(F=36.18,p<0.01)和SCL-90焦虑因子分(F=40.66,p<0.01)维度均有显著统计学差异。得分从低到高分别为CBT组、SP组、PP组、WL组,说明CBT组的疗效和沙盘疗法的疗效均保持较好。
  结论:
  1、基于现有文献的元分析表明认知行为疗法是焦虑最佳疗法。
  2、认知行为治疗对服刑人员广泛性焦虑疗效优于沙盘疗法。
  3、认知行为疗法复发率高于沙盘疗法,认知行为疗法是否拥有最佳疗效需要进一步研究。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号