餐后血糖2组间比较有显著性差异,诺和锐组对餐后血糖的控制疗效更佳(p<0.05)。
诺和锐组的FBG、PBG2h及全天血糖控制达标时间均较诺和灵R组短(p<0.01)所需胰岛素量包括基础量、追加量、总量也较少,两组间有显著性差异(p<0.05)。
诺和灵R组中有3例病人发生低血糖,诺和锐组有1人发生低血糖,病人有明显出汗、饥饿感,无意识障碍,适量进食后好转。2组均未出现严重的低血糖事件(须第三者协助处理)。
3.成本分析
经统计分析,诺和锐组费用为1375.10±226.48元,诺和灵R组费用为1661.89±258.51元。诺和锐组费用低于诺和灵R组(P<0.05)。
4.药物经济学分析
在成本-效果的分析中,空腹血糖和餐后2h血糖每下降1%,诺和锐组所花费的成本分别为24.53、22.74元;而诺和灵组分别为31.50、30.12元。
四、结论:
从药物经济学角度分析,诺和锐治疗2型糖尿病,与诺和灵R相比,更具成本-效果比。