I-insulin抗原与5μl血清在'/> IAA微量平板放射免疫检测法的建立及其临床应用-硕士-中文学位【掌桥科研】
首页> 中文学位 >IAA微量平板放射免疫检测法的建立及其临床应用
【6h】

IAA微量平板放射免疫检测法的建立及其临床应用

代理获取

目录

文摘

英文文摘

论文说明:缩略语一览表

原创性声明及关于学位论文使用授权说明

前言

第一部分胰岛素自身抗体微量平板放射免疫检测法的建立与评价

第二部分GADA、IA-2A、IAA联合检测对自身免疫糖尿病的诊断价值

第三部分IAA在中国糖尿病人群中的分布及其与临床特征的关系

结论

综述

致谢

展开▼

摘要

第一部分胰岛素自身抗体微量平板放射免疫检测法的建立与评价 目的: 1.建立胰岛素自身抗体(IAA)微量平板放射免疫检测法,并进行评价。2.比较国产人血清胰岛素抗体放射免疫(RIA)试剂盒和IAA微量平板放射免疫检测法的检测结果。 方法: 选择按1999年WHO标准诊断的尚未使用胰岛素治疗的T1DM患者71例,健康对照317例。将稀释的<'125>I-insulin抗原与5μl血清在平板上孵育72小时后,转移至包被好蛋白A的滤膜平板上,洗涤完毕后用Trilux多功能闪烁仪检测沉淀物的放射性计数,并换算成IAA指数进行结果判断。对检测的实验条件(放射计数、血清量、孵育时间和方式)进行优化,评价方法的批内和批间变异、重复性。参加2005年糖尿病自身抗体检测标准化评估(DASP 2005)来评价该方法的灵敏度与特异性。国产人血清胰岛素抗体RIA试剂盒与该方法分别检测96例的IAA或IA血清标本,比较两种方法的一致性。 结果: 1.检测条件优化加入放射计数为20000的<'125>I-insulin抗原及5ul血清缓慢振摇孵育72小时信噪比为最佳。2.方法的批内变异系数为4.1[%].8.5[%],批间变异系数为4.5[%].10.7[%],重复性检测中的三次结果判断完全一致,IAA指数呈显著正相关(r=0.729~0.917,P均<0.001)。3.317例健康人的IAA指数第99个百分位点为阳性阈值0.06,用该法检测71例T1DM患者阳性率为19.7[%]。4.盲法检测150例DASP2005标本,诊断T1DM的敏感性为50[%],特异性为97[%]。5.国产人血清胰岛素抗体RIA试剂盒与之进行比较,结果判定总体一致率为72.9[%],Kappa值=0.402,IAA或IA指数的相关系数为0.678(P<0.001)。 结论: 1.本研究建立的IAA微量平板放射免疫检测法重复性、灵敏度与特异性好,可用于临床及科研的IAA检测。2.国产人血清胰岛素抗体RIA试剂盒特异性好,敏感性不足,中低滴度的IAA或IA阳性患者易被漏诊。 第二部分 GADA、IA-2A、IAA联合检测对自身免疫糖尿病的诊断价值 目的:分析GADA、IA-2A、IAA单独或联合检测在不同类型糖尿病患者中的诊断价值。 方法:选择按1999年WHO标准诊断的尚未使用胰岛素治疗的T1DM患者71例,临床初诊T2DM患者551例,成人隐匿性自身免疫糖尿病(LADA)患者94例。用微量平板放射免疫检测法检测IAA,用放射配体法检测GADA、IA-2A。观察三种抗体的检出分布,比较分析三种抗体单独或联合在不同类型糖尿病患者中的检测价值。 结果:1.T1DM组中,GADA、IA-2A、IAA阳性率分别为66.2%、45.1%、19.7%。IAA与GADA、IA-2A重叠率为85.7%,三种抗体联合检测的阳性率为80.3%。经典T1DM的IAA、GADA和IA-2A三种抗体联合检测的阳性率为89.0%,高于任一单个抗体阳性率(P<0.05=;成人T1DM三种抗体联合检测的阳性率为75.0%,高于IA-2A、IAA单个或联合阳性率(P<01001)。0-9岁组T1DM中IA-2A和IAA的阳性率分别为77.8%和55.6%,高于10岁及以上的T1DM患者(P<0.05)。各年龄段的T1DM患者GADA阳性率没有显著性差异。2.临床初诊T2DM患者中, GADA、IA-2A、IAA阳性率分别为6.72%、2.54%、1.45%。IAA与GADA、IA-2的阳性重叠率为12.5%,三种抗体联合检测的阳性率为9.27%,高于IA-2A,IAA单个或联合阳性率(P<0.001)。GADA抗体在25-34岁组阳性率最高,达24.0%,显著高于其它年龄段。IA-2A、IAA在各年龄段临床初诊T2DM患者中阳性率未发现显著性差异。 结论:GADA对自身免疫糖尿病的诊断敏感性最好,受年龄影响小,对年长的自身免疫糖尿病患者的诊断价值尤高。IAA、IA-2A的阳性率随年龄增加而下降,两者对儿童T1DM患者的诊断敏感性较高。GADA、IA-2A、IAA联合检测优于单一抗体检测,可提高自身免疫糖尿病诊断的敏感性。 第三部分 IAA在中国糖尿病人群中的分布及其与临床特征的关系 目的:初步探讨IAA在糖尿病患者中的频数分布特点及其与临床特征的关系。 方法:选择按1999年WHO标准诊断的尚未使用胰岛素治疗的T1DM患者71例,临床初诊T2DM患者551例,成人隐匿性自身免疫糖尿病(IADA)患者94例。以上患者均已进行了IAA、GADA、IA-2A的检测。观察IAA指数的频率分布情况,并根据IAA阳性与否进行分组,比较各亚组间的临床特征。 结果:1.匹配年龄后比较,中国T1DM人群中IAA阳性率低于其它国家的研究报道,与哥伦比亚、澳大利亚、芬兰、比利时、德国等的报道有显著性差异(P<0.05),与英国、日本、阿根廷的报道无显著性差异(P>0.05)。2.健康对照组、临床初诊T2DM组、LADA组IAA指数的频数大致成正态分布,三组之间IAA阳性率没有统计学差异。3.T1DM与临床初诊T2DM患者中IAA阳性组与IAA阴性匹配组的临床特征(体重指数、糖化血红蛋白、HOMA指数、C肽水平)未发现统计学差异(P>0.05)。4.临床初诊T2DM患者中IAA阳性随访组与IAA阴性随访匹配组相比,空腹胰岛素水平、HOMA指数、糖化血红蛋白1年随访与基线的差值亦未发现有统计学意义(P>0.05)。 结论:1.中国糖尿病人群中IAA阳性率低,T1DM患者IAA阳性率低于其它国家的研究结果,临床初诊T2DM患者和LADA患者IAA阳性率与正常人无显著差异。2.IAA阳性的糖尿病患者未发现显著不同的临床特征,可能与样本量过小,IAA阳性率过低有关,有待扩大样本进一步研究,还有待扩大样本进一步研究。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号