首页> 中文学位 >常德津市西毛里湖张家嘴溪小流域生态恢复的水文水质模拟研究
【6h】

常德津市西毛里湖张家嘴溪小流域生态恢复的水文水质模拟研究

代理获取

目录

声明

摘要

1 绪论

1.1 研究背景

1.2 研究目的与意义

1.3 相关概念

1.3.1 生态恢复

1.3.2 生态水文效应

1.3.3 水文模型

1.4 生态恢复国内外研究进展

1.4.1 国际生态恢复研究进展

1.4.2 国内生态恢复研究进展

1.5 流域生态水文模型回顾与发展

1.6 研究内容和技术路线

1.6.1 研究内容

1.6.2 技术路线

2 研究区概况

2.1 常德津市西毛里湖概况

2.1.1 地理位置

2.1.2 地形地貌

2.1.3 土壤植被

2.1.4 气候特征

2.1.5 河流水系

2.1.6 土地利用

2.1.7 主要生态环境问题

2.2 张家嘴小流域概况

3 研究方法

3.1 HSPF流域水文水质模型概述

3.2 HSPF模型结构与运行流程

3.2.1 HSPF模型结构

3.2.2 HSPF模型运行流程

3.3 HSPF模型机理

3.3.1 水文过程模拟

3.3.2 水质过程模拟

3.4 数据来源与处理方法

3.5 参数选定

3.5.1 参数含义与取值范围

3.5.2 参数取值

3.6 实验方案和时间步长

4 张家嘴小流域HSPF模型构建

4.1.1 空间数据库

4.1.2 属性数据库

4.2 子流域划分

4.3 模拟对象的确定

4.3.1 水文模拟对象

4.3.2 水质模拟对象

5 张家嘴小流域生态恢复规划方案确定

5.1 生态恢复规划目标

5.2 生态恢复规划原则

5.3 生态恢复规划措施

5.3.1 经济措施

5.3.2 社会措施

5.3.3 生态环境措施

5.4 生态恢复规划方案评价

5.4.1 现状土地利用/覆被变化格局

5.4.2 不同土地利用/覆被变化格局设定

6 不同情景下水文水质模拟及分析

6.1 不同情景下水文模拟及分析

6.1.1 径流量

6.2 不同情景下水质模拟及分析

6.2.1 水温

6.2.2 泥沙

6.2.3 总氮

6.2.4 总磷

6.2.5 BOD

6.3 显著性检验

6.4 总结

7 结论与讨论

7.1 结论

7.2 讨论

7.2.1 研究中存在的不足

7.2.2 未来研究展望

参考文献

附录

致谢

展开▼

摘要

本文使用HSPF水文模型模拟在不同土地利用格局的生态恢复方案中张家嘴小流域的生态水文水质过程,为张家嘴小流域选取生态效益最优的生态恢复方案,验证生态恢复方案的合理有效性。本文选择张家嘴小流域为研究区域,使用ArcGIS和HSPF水文模型在小流域尺度上开展以不同土地利用格局下的生态水文水质过程模拟,进行研究分析。得出如下结论: 1)从现状和方案的对比表明,较现状径流量而言,规划方案径流量减少了0.0003 ft3/s,调整方案1的径流量减少了0.0014ft3/s,调整方案2的径流量减少了0.0010ft3/s,调整方案3的径流量减少了0.0003ft3/s。方案的水土保持力都优于现状,而规划方案与调整方案的径流量对比为调整方案1的径流量最小,其次为调整方案2,调整方案3的径流量最大。 2)比较现状和方案的水质模拟的变化量表明,与现状相比,规划方案的水温降低了0.236℉,泥沙含量减少了0.0018mg/l,总氮和总磷的含量分别减少了0.045 mg/l和0.051 mg/l,BOD含量减少了0.513mg/l;调整方案1的水温降低了0.043℉,泥沙含量减少了0.0019mg/l,总氮和总磷的含量分别减少了0.084 mg/l和0.057mg/l,BOD含量减少了0.731mg/l;调整方案2的水温降低了0.154℉,泥沙含量减少了0.0014mg/l,总氮和总磷的含量分别减少了0.068 mg/l和0.055mg/l,BOD含量减少了0.643mg/l;调整方案3的水温降低了0.149℉,泥沙含量减少了0.0006mg/l,总氮和总磷的含量分别减少了0.045 mg/l和0.051 mg/l,BOD含量减少了0.513mg/l。规划方案与调整方案的整体水质数据对比可知,水质变化最大的是调整方案1,其次为调整方案2和规划方案,调整方案3的水质变化最小。 3)对现状和各方案进行显著性检验,结果表明:与现状相比,规划和三组规划调整方案的显著性差异明显。现状与调整方案1显著性差异最明显,现状与调整方案2和规划方案差异性次之,现状与调整方案3显著性差异最不明显。方案中,规划方案与调整方案1、规划方案与调整方案2、调整方案1和调整方案2与调整方案2和调整方案3之间差异性显著。 综上所述,规划方案和三种调整方案都优于现状土地利用格局,而规划方案和三种调整方案中生态恢复效益最优的为调整方案1,其次为调整方案2、规划方案,生态恢复效益最弱的为调整方案3。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号