声明
1 绪论
1.1 研究背景与研究意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究现状述评
1.2.1 关于非专利实施主体形成机理的研究
1.2.2 关于非专利实施主体特征的研究
1.2.3 关于非专利实施主体影响的研究
1.2.4 关于非专利实施主体法律规制方式的研究
1.3 研究思路与研究方法
1.3.1 研究思路与框架安排
1.3.2 研究方法
2 非专利实施主体与专利权滥用
2.1 非专利实施主体概述
2.1.1 非专利实施主体概念
2.1.2 非专利实施主体成因
2.1.3 非专利实施主体的类型
2.2 专利权滥用
2.2.1 专利权滥用界定
2.2.2 专利权滥用的分类
2.3 非专利实施主体的专利权滥用问题
2.3.1 非专利实施主体具体专利权滥用行为
2.3.2 非专利实施主体专利权滥用行为的危害
2.3.3 非专利实施主体专利权滥用行为法律规制正当性
3 我国非专利实施主体专利权滥用法律规制现状与问题
3.1 我国非专利实施主体专利权滥用法律规制现状
3.1.1 专利权授予范围与程序
3.1.2 禁止专利权滥用规则
3.1.3 专利权司法保护实践
3.2 我国非专利实施主体专利权滥用法律规制问题
3.2.1 商业方法专利审查标准不完善
3.2.2 禁止权利滥用规则未成体系
3.2.3 专利侵权诉讼门槛较低
3.2.4 审判标准不统一
4 美国非专利实施主体专利权滥用法律规制考察
4.1 美国非专利实施主体专利权滥用立法规制考察
4.1.1 发明法案
4.1.2 创新法案
4.1.3 恶意主张专利侵权法案
4.2 美国非专利实施主体专利权滥用司法规制考察
4.2.1 规范禁令签发规则
4.2.2 限制专利授权范围
4.2.3 变革费用承担模式
4.3 美国非专利实施主体专利权滥用法律规制要点及评价
4.3.1 美国非专利实施主体法律规制方法的可借鉴性分析
4.3.2 限制非专利实施主体专利聚集
4.3.3 削弱非专利实施主体谈判优势
4.3.4 增加非专利实施主体诉讼成本
5 我国非专利实施主体专利权滥用法律规制建议
5.1非专利实施主体专利权滥用立法规制建议
5.1.1 构建商业方法专利审查标准
5.1.2 合理推进专利侵权赔偿制度
5.1.3 明确恶意提起专利侵权之诉反赔责任
5.1.4 细化禁止权利滥用规则在专利诉讼中的适用
5.1.5 建立专利诉前审查制度
5.2 非专利实施主体专利权滥用司法规制建议
5.2.1 统一审判标准
5.2.2 注重司法救济灵活性
结论
参考文献
攻读硕士学位期间发表学术论文情况
致谢
大连理工大学学位论文版权使用授权书
