首页> 中文学位 >提示方式的使用和训练对使用支持手段及迁移效果的影响
【6h】

提示方式的使用和训练对使用支持手段及迁移效果的影响

代理获取

目录

文摘

英文文摘

引言

1 文献综述

1.1 有关“支持手段”和“提示”的研究

1.1.1 支持手段和提示的概念

1.1.2 手段和提示的实验研究

1.2 自我解释及其效应的研究

1.2.1 自我解释的概念

1.2.2 自我解释效应的认知机制

1.2.3 自我解释的类型

1.2.4 自我解释能力的培养

1.2.5 自我解释的实验研究

1.3 支持手段使用中的帮助.寻找过程模型

2 问题提出与研究假设

2.1 问题提出

2.2 研究假设

2.3 研究意义

3 实验研究

3.1 实验目的

3.2 实验方法

3.2.1 实验被试

3.2.2 实验材料

3.2.3 实验设计

3.2.4 实验程序

3.3 结果分析

3.3.1 支持手段使用次数的组间差异分析

3.3.2 支持手段使用时间的组间差异分析

3.3.3 迁移测验成绩的组间差异分析

3.3.4 两种支持手段使用次数的组间差异分析

4 讨论

4.1 提示方式和支持手段的类型对支持手段使用次数的影响

4.2 提示方式对支持手段使用时间的影响

4.3 提示方式对学习迁移效果的影响

结论

参考文献

附录1

附录2

附录3

攻读硕士学位期间发表学术论文情况

致谢

展开▼

摘要

以往的研究发现,在计算机辅助系统的学习中,学生使用支持手段的频率较低,而且学习效果不够明显。为了提高支持手段使用的次数、时间和学习效果,作者设计了两种不同提示方式的使用和训练程序,并考察了提示方式的使用和训练对学生后续使用系统支持手段的次数、时间和学习迁移效果的影响。作者通过“概率计算问题的测验”,筛选出90名概率知识应用差的学生为被试,并将其随机分到“无提示”组、“及时提示使用”组和“自我解释提示训练”组中尝试解决概率计算问题,并进行不同提示使用的训练,然后,在“后测”阶段中考察被试使用支持手段的次数、使用时间及学习迁移测验的成绩。
   (1)被试在“后测”阶段使用支持手段的次数上,“自我解释提示训练”组被试使用支持手段的次数最多,其次是“及时提示使用”组被试,“无提示”组被试使用支持手段的次数最少,但三种不同提示方式的使用和训练对被试在使用支持手段的次数上差异不显著。
   (2)被试在“后测”阶段使用支持手段的时间上,“自我解释提示训练”组被试使用支持手段的时间最长,其次是“及时提示使用”组被试次之,“无提示”组被试使用支持手段的时间最短,但三种不同提示方式的使用和训练对被试使用支持手段的时间无显著差异。
   (3)在“后测”阶段的学习迁移效果上,三组被试的近迁移测验成绩之间差异不显著,但远迁移测验成绩之间差异显著,即“自我解释提示训练”组被试的远迁移效果最好,其次是“及时提示使用”组,“及时提示使用”组最差,其中“自我解释提示训练”组被试的远迁移测验成绩明显优于“及时提示使用”组被试的远迁移测验成绩。
   (4)被试在“后测”阶段使用不同支持手段的频次上,“题目解析型”支持手段被使用的次数显著高于“背景知识”型支持手段被使用的次数。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号