• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文学位 >油桃自然休眠期间芽内水杨酸、过氧化氢含量变化及对休眠的调控
【6h】

油桃自然休眠期间芽内水杨酸、过氧化氢含量变化及对休眠的调控

代理获取
页面导航
  • 目录
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

目录

论文说明：符号缩写及中英文对照

声明

摘要

1前言

1.1植物SA研究进展

1.1.1 SA在植物体内的生物合成分布及作用机制

1.1.2 SA与植物抗性研究进展

1.2植物H2O2研究进展

1.2.1 H2O2在植物体内的产生和清除机制

1.2.2 H2O2与植物抗性研究进展

1.3 SA、H2O2与休眠机制

1.4本实验的研究目的和意义

2材料与方法

2.1试验材料与处理

2.1.1油桃自然休眠期间芽内SA、H2O2含量动态变化试验

2.1.2外源生长调节剂对芽内SA、H2O2、酚类物质和相关酶类及休眠解除的影响试验

2.1.3外源SA处理对芽内H2O2、酚类物质和相关酶类及休眠解除的影响试验

2.1.4外源H2O2处理对芽内酚类物质和相关酶类及休眠解除的影响试验

2.2测定方法

2.2.1油桃芽自然休眠进程的界定

2.2.2 SA、H2O2、酚类物质的提取及测定

2.2.4酶活性测定

3结果与分析

3.1油桃自然休眠进程界定及芽内SA、H2O2含量变化动态

3.1.1油桃自然休眠进程的界定

3.1.2自然休眠期间油桃芽内SA含量变化动态

3.1.3自然休眠期间油桃芽内H2O2含量变化动态

3.2外源生长调节剂对自然休眠期间油桃芽SA、H2O2、酚类物质及相关酶活性的影响

3.2.1自然休眠期间不同外源生长调节剂处理对萌芽率的影响

3.2.2不同生长调节剂处理对自然休眠期间桃芽内SA含量的影响

3.2.3不同生长调节剂处理对自然休眠期间油桃芽内H2O2含量的影响

3.2.4不同生长调节剂处理对自然休眠期间油桃芽内酚类物质含量的影响

3.2.5不同生长调节剂处理对自然休眠期间油桃芽SOD、POD活性的影响

3.2.6不同生长调节剂处理对自然休眠期间油桃芽PAL、PPO活性的影响

3.3不同浓度SA处理对自然休眠期间桃芽内H2O2、酚类物质及相关酶活性的影响

3.3.1自然休眠期间不同浓度SA处理对萌芽率的影响

3.3.2不同浓度SA处理对自然休眠期间油桃芽H2O2含量的影响

3.3.3不同浓度SA处理对自然休眠期间油桃芽内酚类物质含量的影响

3.3.4不同浓度SA处理对自然休眠期间油桃芽SOD、POD活性的影响

3.3.5不同浓度SA处理对自然休眠期间油桃芽PAL、PPO活性的影响

3.4不同浓度H2O2处理对自然休眠期间油桃芽内酚类物质及相关酶活性的影响

3.4.1自然休眠期间不同浓度H2O2处理对萌芽率的影响

3.4.2自然休眠期间不同浓度H2O2处理对芽存活率的影响

3.4.3不同浓度H2O2处理对自然休眠期间桃芽内酚类物质含量的影响

3.4.4不同浓度H2O2处理对自然休眠期间桃芽SOD、POD活性的影响

3.4.5不同浓度H2O2处理对自然休眠期间桃芽PAL、PPO活性的影响

4讨论

4.1油桃自然休眠期间芽内SA、H2O2含量变化及与休眠进程的关系

4.2生长调节剂对油桃自然休眠期间芽内SA、H2O2含量影响及对休眠的调控

4.3 SA对油桃芽内相关物质及休眠的调控作用

4.4 H2O2对油桃芽内相关物质及休眠的调控作用

5结论

参考文献

致谢

攻读学位期间发表论文情况

展开▼

摘要

本研究以7年生‘曙光’油桃(Prunus persica var nectarina Maxim．cv．Shuguangl)为试材，于2004～2006年在泰安群星园艺示范园进行。主要研究了油桃自然休眠期间及休眠解除前后芽内SA、H<,2>O<,2>含量的变化规律，外源生长调节剂对油桃芽内SA、H<,2>O<,2>含量影响以及外源SA、H<,2>O<,2>处理对自然休眠解除的影响效应。主要结果如下： 1、油桃芽内SA含量在整个自然休眠期间呈现先下降后升高的变化趋势，随着休眠进入芽内SA含量开始下降，进入深休眠后SA含量一直保持在低水平，休眠解除时含量开始上升；花芽内SA含量变化时期较叶芽早7d左右。芽内H<,2>O<,2>含量在自然休眠期间则先升高后下降，随着休眠的进入芽内H<,2>O<,2>含量开始快速上升，至休眠中期达最高水平并一直保持在较高水平，至休眠结束时H<,2>O<,2>含量急剧下降：叶芽内H<,2>O<,2>含量高于花芽。 2、不同时期外源生长调节剂处理对芽内SA、H<,2>O<,2>含量影响不同。6-BA、GA<,3>处理增加了整个休眠期间芽内SA含量，但降低了H<,2>O<,2>含量；ABA．处理作用则相反，处理后芽内SA含量降低，H<,2>O<,2>含量升高。外源6-BA、GA<,3>处理休眠前期抑制了SA含量提高，休眠后期加速了SA含量的升高；ABA处理作用与之相反。外源．ABA处理促进了休眠前期H<,2>O<,2>含量的升高，抑制了休眠后期H<,2>O<,2>含量下降；休眠前期6-BA、GA<,3>处理促进了芽内H202含量的迅速上升，后期加速了H<,2>O<,2>含量下降。 3、不同时期不同浓度外源SA处理对芽休眠解除的影响效果不同。休眠中期0.1，1.0 mmol·L<'-1>SA处理可起到明显解除休眠的作用，尤其以1.0mmol·L<'-1>SA．处理最为显著；而10mmol·L<'-1>SA处理则对叶芽萌发有一定抑制作用。各浓度外源SA休眠前期处理促进了芽内H<,2>O<,2>的积累，而后期则加速了H<,2>O<,2>的降解。休眠期间低浓度SA处理可促进酚类物质迅速达最高值，之后快速下降，促进休眠解除；而高浓度SA处理则可使酚类物质较长时间维持在高水平，不利于休眠的解除。 4、外源H<,2>O<,2>对桃芽自然休眠的破除效应因使用时期和使用浓度而异。0.5％H<,2>O<,2>休眠中期处理可有效解除休眠且对芽的伤害性较小；1％ H<,2>O<,2>休眠中期可明显促进休眠解除但对芽的伤害性较大；2％H<,2>O<,2>任何时期处理均对休眠解除起到抑制作用。休眠前期外源H<,2>O<,2>处理加速了芽内酚类物质的积累，而在休眠结束时促进了酚类物质的分解。 5、自然休眠期间ABA处理增加了芽内SOD活性，降低了POD活性；6-BA、GA3处理则降低SOD活性，提高了POD活性，其中对SOD活性的影响以休眠前期影响最明显，中期影响最弱，对POD活性的影响各时期相同。不同时期不同浓度外源SA处理均提高了芽内SOD、POD活性，10mmol·L<'-1>SA处理对SOD活性升高影响最明显，1.0mmol·L<'-1>SA处理对POD活性的提高影响最大。休眠前、中、后期H<,2>O<,2>处理均提高了芽内SOD、POD活性，2％H<,2>O<,2>效果最佳。 6、自然休H民期间ABA处理可是芽内PAL活性一直维持在高水平，同时降低了PPO活性；6-BA、GA<,3>处理则对PAL活性略有抑制作用，而提高了PPO活性。整个休眠期间外源SA处理提高了芽内PAL活性，休眠前期SA处理加速了PAL活性升高，在休眠后期则抑制PAL活性下降；SA处理提高了休眠期间芽内PPO活性。H<,2>O<,2>处理在休眠前、中期提高PAL活性，后期抑制了PAL活性下降；整个休眠期问外源H<,2>O<,2>处理均提高了PPO活性。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号