从学习苏联模式到建设中国特色社会主义——中国共产党对社会主义道路的探索

代理获取

页面导航

目录
摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

关于落后国家在革命胜利后走什么样的社会主义道路，马克思、恩格斯没有进行过系统的研究，需要社会主义国家在实践中继续探索。苏联模式是世界上第一个社会主义国家探索出来的社会主义模式。它一度成为各社会主义国家包括中国效仿的榜样。中国共产党对苏联模式的认识对中国的社会主义道路产生了深远影响。中国共产党对社会主义道路的探索经历了一个从“走俄国人的路”到“走中国自己的路”的曲折过程。结合中国共产党对苏联模式认识的变化，从整体上对中国社会主义道路的曲折发展过程、经验教训，特别是对中国特色社会主义道路的创新进行深入系统的研究，具有重要意义。
　　本文从中国共产党对苏联模式的认识的变化的角度，研究从新中国成立到党的十四大期间中国共产党对社会主义道路的探索，探究中国社会主义道路发展的规律性。从整体上看，本文的研究内容主要包括相互联系的四大部分。第一，新民主主义时期中国共产党对苏联社会主义的认识、学习苏联模式的原因和学习苏联模式向社会主义过渡。这是中国共产党探索适合中国的社会主义道路的缘起。本部分包括第一章和第二章的内容。第二，改革开放前，中国共产党在苏联模式的框架下对社会主义道路的探索。本部分包括第三章和第四章。第三，改革开放后，中国共产党突破苏联模式开辟了中国特色社会主义道路。第五章论述了这一问题。第四，中国特色社会主义道路对苏联模式的突破以及意义。这是本文的落脚点。第六章论述了这一问题。现将本文的主要内容摘要如下。
　　第一章，新民主主义时期中国共产党对苏联社会主义的认识。由于本文的研究主题涉及中国共产党对苏联模式的认识及其对中国社会主义道路的影响，本章首先阐释了苏联模式的内涵和特征，然后阐述了新民主主义革命时期中国共产党对苏联经验的认识，最后论述了中国共产党向苏联学习的原因。所谓苏联模式是指斯大林领导苏联人民所建立的社会主义模式，它包括社会主义建设的理论和实践。它内在地包含了社会主义基本制度和具体体制模式两个层面的内容，它是科学社会主义理论在特定历史时期的苏联的实践形式。从社会主义基本制度的层面看，苏联模式基本上坚持了社会主义的基本原则和发展目标。从社会主义建设的具体制度、体制模式层面看，不同国家社会主义建设的具体道路必然受国情的制约，苏联模式也是如此。从整体上看，苏联模式主要包括经济、政治、文化三方面的特征。客观地说，由于是在落后国家建设社会主义，苏联模式难以充分体现出马克思主义创始人所设想的社会主义优越性。它必然会在具体体制上存在需要及时改革弊端。从整体上看，新民主主义时期中国共产党对苏联经验的认识包括对俄国无产阶级政党革命经验的认识和对苏联社会主义建设经验的认识两个方面。中国共产党对苏联经验认识的变化深刻地影响了中国革命道路和社会主义道路。中国革命道路和社会主义道路都经过了一个从走“俄国人的路”到走“自己的路”的探索过程。中国共产党在新民主主义时期对苏联经验的认识及对中国革命道路的探索解决了如何把马克思列宁主义理论和苏联经验与中国的实际相结合的方法论问题。这为后来的社会主义道路的探索打下了坚实的方法论基础。中国共产党选择向苏联学习既有主观原因又有客观原因。苏联模式的独特的历史地位和历史作用是中国共产党学习苏联经验的客观原因。苏联经验具有首创性、不可替代性和榜样性。向苏联学习的主观原因有两点。一是中共和苏共在政治信仰上相同。二是中国共产党在外交方针上选择了向社会主义阵营“一边倒。”“一边倒”外交方针的确立使中国共产党在复杂的国际局势中最终选择了苏联模式作为未来中国社会主义建设效仿的对象。尽管革命胜利后，中国共产党并不打算马上建立社会主义制度，但在筹建新中国的过程中已经开始考察和研究苏联社会主义建设的经验。
　　第二章，学习苏联模式向社会主义社会过渡。新中国成立后，中国共产党试图在新民主主义阶段实现了工业化之后，再向社会主义社会过渡。中国共产党在进行新民主主义建设的同时，在政治体制、工业化和高等教育三个方面向苏联学习。新民主主义建设既取得了巨大成就，也遇到了之前没有预料到的新问题。一是土地改革后贫富分化的出现使农村各阶层对互助组的态度产生了分歧。二是落后的农村个体经济难以满足工业化和城市化对粮食和农产品原材料的需求。三是资本主义工商业中的违法行为严重影响了经济的健康发展。对三个难题的解决关系到新民主主义社会是否还要按照原来的设想继续发展下去。中国共产党在借鉴苏联经验探索解决上述难题的过程中，决定提前向社会主义社会过渡。
　　提前结束新民主主义阶段的原因非常复杂。第一，党的领导人对新民主主义社会的性质和矛盾的认识是提前向社会主义过渡的根本原因。中国共产党认为新民主主义社会是过渡性的社会形态，只要条件具备，就可以向社会主义社会过渡。中国共产党认为，向社会主义社会过渡的条件包括工业化程度这一客观条件和全国人民是否准备好这一主观条件。七届二中全会之后，毛泽东更重视主观条件。1952年毛泽东把工人阶级与民族资产阶级的矛盾确定为当时国内的主要矛盾。为了解决这一矛盾，中国必然会提前向社会主义社会过渡。第二，中国共产党在借鉴苏联经验解决新民主主义建设遇到的新问题时，在事实上逐渐走上了向社会主义社会过渡的道路。第三，苏联模式的影响是中国共产党提前向社会主义过渡的重要原因。由于新中国成立伊始就开始大规模向苏联学习国家建设的经验，中国还没向社会主义社会过渡时就已经在若干方面接受了苏联的建设方法。当新民主主义建设遇到难题时，毛泽东等领导人自然想到了向苏联经验中寻求答案。苏联模式的理论和实践推动了过渡时期总路线的形成和向社会主义过渡决策的出台。
　　过渡时期总路线实施后，中国共产党开始全面学习苏联模式。社会主义改造完成后，中国正式建立了社会主义制度。中国共产党学习苏联模式的积极成效是，完成了具有历史意义的社会制度变革。但这一时期对苏联模式的学习也存在两大问题，对中国的社会主义道路产生了不良影响。第一，在学习方式上存在忽视两国国情的差异而照抄照搬的现象。第二，对苏联模式认识的历史局限性使中国共产党缺乏探索自己的社会主义道路的自觉性。这种局限性主要表现为两点。一是对苏联模式的认识不准确，没有把苏联模式分为社会主义基本制度和建设社会主义的具体体制模式两个层次来认识。这使得中国共产党在很长的历史时期内把坚持社会主义制度等同于坚持斯大林创造的社会主义建设的体制模式。由此导致了1958年之后中国社会主义建设的曲折。二是没有认识到苏联模式的两大缺陷。苏联模式存在两大缺陷：没有充分继承列宁晚年关于落后国家社会主义建设的思想；没有继承恩格斯晚年关于社会主义改革的思想。由于客观条件的限制，中国共产党当时难以客观地认识苏联模式，这是很难克服的历史局限性。苏联模式形成于苏联特殊的国情和特定的历史条件下，不具有普遍规律性。因此，苏联社会模式并不完全适合当时的中国。
　　第三章，以苏为鉴对社会主义道路的初步探索。苏共二十大前后，赫鲁晓夫尝试对斯大林时期的理论和政策进行改革，其中苏共二十大对中国共产党影响最大。苏共二十大是中国社会主义建设的历史转折点。苏共二十大促使中国共产党重新认识苏联模式、反思学习苏联模式过程中存在的问题。中国共产党初步认识到了苏联模式的弊端，也认识到照抄照搬的做法不利于中国的社会主义建设。苏共二十大之后中国共产党尝试以苏为鉴探索自己的社会主义道路。党的八大前后，中国共产党的探索取得了丰硕的成果。第一，党的八大之前，毛泽东提出了社会主义建设应处理好十个方面的关系的思想。第二，党的八大制定了正确的经济建设方针和更好地推进工业化的政策。第三，党的八大对国内的主要矛盾做出了正确的判断，并做出了实现党和国家的工作重点转移的决策。第四，党的八大对执政党的建设和社会主义文化建设进行了有益探索。第五，党的八大以及会议结束后，对社会主义社会的改革进行了初步探索。第六，毛泽东提出了正确处理人民内部矛盾的思想。中国社会主义道路探索的成就具有重要意义。第一，为改革开放战略决策的确立做了思想准备。第二，为中国特色社会主义道路的形成奠定了基础。这一时期探索的成就在“文化大革命”结束后成为促成改革开放战略决策的确立和中国特色社会主义道路的形成的重要因素。不仅如此，中国共产党在八大前后的探索对当代中国的社会主义建设仍有重要的启发意义。
　　中国共产党对社会主义道路的探索也存在明显的历史局限性。第一，对社会主义经济建设道路的探索存在局限性。这主要表现为经济体制改革的尝试没有突破计划经济体制的框架，没有认识到市场机制的重要性。第二，对斯大林和苏联经验的认识存在局限性。这主要包括两点：对苏联模式弊端的认识不全面、不深刻；没有认识到苏联模式的重大缺陷。第三，对我国国内主要矛盾的认识尚不成熟。第四，对我国阶级关系的认识存在局限性。一方面，党的领导人对社会主义改造完成后民族资产阶级是否仍然存在这一问题认识不清。另一方面，对知识分子的阶级属性认识不清。这影响了阶级关系的处理，使党内长期存在的“左”倾思想再次抬头。第五，党的领导人没有真正认识到个人崇拜的巨大危害和在中国反对个人崇拜的重要性。中国社会主义道路探索的局限性为后来党内“左”倾错误的发展埋下了隐患。由于把苏联模式作为社会主义建设的普遍规律，中国共产党无意使中国走上根本不同于苏联模式的社会主义道路。这意味着这一时期中国共产党的探索只能是对苏联模式的继承和发展，而不可能是对苏联模式的突破。
　　第四章，中国社会主义道路探索的严重曲折。苏共二十大之后，中共和苏共之间在社会主义建设的理论和实践问题上产生了分歧。两党之间的分歧在实践中逐步发展成为公开论战。中苏论战中关于社会主义道路的内容主要包括两大方面：关于社会主义建设问题；关于对斯大林的评价问题。中苏论战的实质是，社会主义建设的发展阶段不同导致了的两国共产党对苏联模式的认识的分歧。中苏分歧产生时，苏联模式的弊端在苏联已经充分体现出来，而在中国却尚未完全暴露。苏共和中共必然会产生对社会主义建设的不同认识。赫鲁晓夫要对斯大林关于社会主义建设的理论与实践进行一定程度的改革。中国共产党对改革的紧迫性认识不够，主张在坚持苏联模式的前提下探索自己的社会主义道路。因此，中国共产党把赫鲁晓夫的改革尝试当作修正主义来批判。两国共产党关于社会主义道路的不同观点说明，两党在对“什么是社会主义，怎样建设社会主义”这一根本问题的理解上产生了巨大分歧。中国共产党认为只有在苏联模式的框架下进行的探索才是社会主义性质的，对苏联模式的任何改革，都是修正主义性质的。中苏两国执政党之间的分歧和论战使“左”的思想路线逐步主导了中国的社会主义道路。毛泽东等领导人修改了党的八大关于国内主要矛盾的论断，放弃了党的八大制定的经济建设方针，脱离生产力的实际发展水平在生产关系上盲目求纯，把党内关于社会主义建设的分歧视为阶级斗争。随着“左”倾错误的发展，中国社会主义道路逐步陷入了“反修防修”的误区。“反修防修”本质上是对苏联模式的固守。这使中国的社会主义建设遭受了重大挫折。苏共二十大之后，中国社会主义道路本来有了良好的开端，但后来却偏离了正确的方向。这其中的深层次原因是中国共产党对苏联模式的认识的历史局限性和对“什么是社会主义和如何建设社会主义”问题理解的偏差。
　　第五章，中国特色社会主义道路的开辟。以毛泽东为代表的中国共产党人的探索为后来者留下了极其宝贵的经验教训。从“文化大革命”结束到1978年中央工作会议期间，是实现社会主义道路探索方向历史转折的准备时期。中国共产党决定结束毛泽东晚年的错误路线，探索一条新的社会主义道路。思想解放运动、平凡冤假错案工作和对资本主义国家发展成就的考察为这一历史转折的完成奠定了理论基础和实践基础。十一届三中全会之后，中国共产党在新的历史条件下重新反思苏联模式，继续探索社会主义道路。中国共产党在探索社会主义道路的过程中不断深化对苏联模式的认识，对苏联模式认识的科学化反过来又推动了对社会主义道路的探索。在这一过程中，中国共产党终于克服了其自身对苏联模式认识的历史局限性。苏联模式不再被视为不可违背的普遍规律，而是被视为需要改革的社会主义模式。中国共产党开始突破苏联模式的窠臼探索社会主义道路。这一时期，中国共产党逐步做出了一系列正确的决策：恢复了实事求是的思想路线；确立了改革开放的战略决策；做出了中国的社会主义将长期处于初级阶段的科学论断。在改革开放的过程中，邓小平提出了探索中国特色的社会主义道路的历史任务。中国共产党对中国特色社会主义经济、政治、文化、生态文明建设道路进行了有益探索。社会主义经济建设探索的成就是：提出了“以经济建设为中心”的战略；确立了建立社会主义市场经济体制的改革目标；确立了共同富裕的发展目标；把对外开放确立为中国的基本国策；形成了宽领域、多层次的对外开放格局。社会主义政治建设探索的成就是：确立了四项基本原则；在体制上有效防止了个人专断和干部领导职务终身制；恢复和发展了人民代表大会制度、人民政协制度和共产党领导的多党合作和政治协商制度；理清了政治体制改革和经济体制改革的关系；明确了政治体制改革的原则、目的、目标、内容等重要问题。社会主义文化建设探索的成就是：借鉴经济体制改革的经验进行文化体制改革；明确了社会主义文化建设的地位、指导方针、根本任务、内容和指导思想等问题。此外，社会主义生态文明建设正式起步。探索的结果是，中国共产党成功地开辟了中国特色社会主义道路。到党的十四大，中国特色社会主义道路在很大程度上突破了苏联模式。
　　第六章，中国特色社会主义道路对苏联模式的突破及意义。本章主要研究了中国特色社会主义道路形成的意义和对苏联模式的突破以及中国社会主义道路探索的经验教训。中国特色社会主义在诸多方面有自己的创造，在经济、政治、文化建设上已经对苏联模式有所突破。中国特色社会主义道路的开辟对中国的发展、对落后国家的社会主义建设、对世界社会主义运动、对人类文明的发展都具有重要意义。中国社会主义道路的曲折发展过程给其他社会主义国家留了下极其宝贵的经验教训。社会主义道路具有多样性。各国必须根据国情选择适合本国的社会主义道路，必须根据时代主题的变化发展社会主义道路，必须正确认识和处理社会主义和资本主义两种社会制度国家的关系，必须在改革中不断发展和完善社会主义道路。发展中的中国特色社会主义还面临许多难题，我们应在总结经验教训的基础上继续探索。
　　该文试图揭示中国社会主义建设遭到挫折和后来取得巨大成就的深层次原因。本文认为改革开放前中国社会主义道路的探索遇到挫折的深层次原因不是方法论问题。中国共产党在以马克思主义理论为指导探索中国革命道路的过程中已经解决了方法论问题，那就是把马克思主义中国化。在学习苏联模式走上社会主义道路和进行现代化建设的历史过程中，中国共产党一直坚持了这一方法论。但是为什么中国共产党在若干方面没能避免斯大林走过的弯路？为什么中国的社会主义道路一度遭到了严重挫折？除了苏联模式的独特历史地位和中国共产党没有实践经验的原因外，其根本原因是中国共产党对苏联模式的认识存在其自身难以超越的历史局限性。之所以在历史局限性，是因为当时中国共产党的社会主义观仍然停留在马克思恩格斯的理论和斯大林的社会主义建设理论的水平上。从中国社会主义道路探索的历程看，中国共产党对苏联模式认识到什么程度，社会主义道路就发展到什么程度。中国共产党在实践中终于克服了对苏联模式认识历史局限性后，才开辟了中国特色社会主义道路。

著录项

作者
张淑珍;
展开▼
作者单位

山东师范大学;

展开▼
授予单位山东师范大学;
学科马克思主义基本原理
授予学位博士
导师姓名高继文;
年度 2016
页码
总页数
原文格式 PDF
正文语种中文
中图分类社会主义革命和建设时期（1949年~）;中国特色社会主义建设问题;
关键词
中国共产党; 中国特色社会主义; 苏联模式; 改革开放; 经验教训;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 苏联模式与中国社会主义道路的探索——中国特色社会主义是对苏联模式的实质性突破 [J] . 马龙闪 . 中国特色社会主义研究 . 2007,第1期
2. 毛泽东《论十大关系》及其对建设有中国特色社会主义道路的探索——建设有中国特色社会主义道路成功探索的宝贵经验 [J] . 王拓 . 怀化学院学报 . 2007,第008期
3. 从"走苏联的道路"到"走自己的道路"--中国共产党三代中央领导核心对社会主义道路的探索及其启示 [J] . 刘雪明 . 求实 . 2001,第006期
4. 中国特色社会主义道路的开辟r与党对苏联模式的反思 [J] . 周丽君 . 安阳师范学院学报 . 2018,第004期
5. 从苏联模式到中国特色社会主义道路的美丽蜕变 [J] . 许丽 . 边疆经济与文化 . 2014,第005期
6. 改革开放30年中国共产党对中国特色社会主义政治发展道路的理论探索 [C] . 施雪华 . 第二届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛 . 2008
7. 斯大林执政时期探索苏联社会主义道路的得失及启示研究 [A] . 杨洁 . 2015

从学习苏联模式到建设中国特色社会主义——中国共产党对社会主义道路的探索

目录

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅