目的:了解矿区60岁以上老年人健康状况、健康期望寿命、老年人生活质量和质量调整寿命年及其影响因素,为提高老年人生活质量,制定养老政策提供参考依据.方法:采用整群随机抽样对1066名矿区老年人调查,调查老年人的一般状况,采用日常生活能力量表(Activity ofDaily Life,ADL)评价日常生活能力,采用美国波士顿健康研究所研制的简明健康测量量表M O S S F-36(The Medical Outcomes Study 36-Item Short Form Health Survey)评价生活质量.采用Visual Foxpro 6.0进行数据输入,采用SPSS-10.0进行统计分析.结果:本次对1066名矿区老年人调查,结果显示矿区老年人的一般健康状况比同龄城市老年人较差,人均患病2.37种.ADL得分在男、女性别间无差异(P>0.05),在年龄组间有差异(P<0.001).慢性病、居住形式、婚姻及职业对ADL得分的影响有统计学意义.女性健康期望寿命(Active Life Expectancy,ALE)在各年龄组均高于男性,但健康期望寿命(ALE)占期望寿命比值男性高于女性,表明男性的健康状况好于女性,老年女性比男性在其老年平均余年中更需要家庭及社会的支持.矿区老年人各年龄组ALE占期望寿命比值低于同龄其他城市老年人,说明矿区老年人生存质量不如城市老人.SF-36得分在性别间无差异(P>0.05),在年龄组间有差异(P<0.001).年龄、收入、慢性病、居住形式、婚姻、职业对SF-36得分的影响有统计学意义.将生活质量按生理健康、心理健康两个纬度进行回归分析发现年龄、慢性病、居住形式、职业对生理健康(PCS)的影响有统计学意义(P<0.05);慢性病、居住形式、职业、文化及婚姻对心理健康(MCS)的影响有统计学意义(P<0.05).结论:影响老年人生活质量的因素是多方面的,如年龄、收入、慢性病、居住形式、婚姻、职业和文化等因素.因此,家庭和社会应该更多地关注老年人的生活环境和医疗条件,提高老年人的健康水平.
展开▼
