中文摘要
ABSTRACT
第一章 “唯一正确的答案”理论内涵及其论证
第一节 “唯一正确的答案”理论的基本内涵
第二节 德沃金关于“唯一正确的答案”理论的论证
一、原则与自由裁量权
二、疑难案件中的正确答案
三、法律的整体性
第二章 关于“唯一正确的答案”的争论
第一节 法律命题的“正确性”之争
一、道德与原则：偶然的“合法性”标准
二、道德与政治决定：法律的“正确性”渊源
第二节 最佳阐释与“不可通约性”
一、虚构的最佳阐释：法律命题的“不可通约性”
二、关于“不可通约性”的回应
第三节 “局外人的法理学”与内在观点
一、“局外人的法理学”的怀疑论
二、内在观点的回应
第三章 “唯一正确的答案”思想的重新界定
第一节 德沃金与反对者的分歧和一致
一、表面的分歧
二、实质的一致性
第二节 疑难案件的类型与“唯一正确的答案”
一、程序法意义上疑难案件的法律答案
二、实体法意义上疑难案件的法律答案
第三节 “唯一正确的答案”的实现路径
一、法律“确定性”基础的丧失
二、对“确定性”的误读：懒惰的法官、律师和官员
三、法律答案的所在：事实与规范之间
四、“未完全理论化协议”与唯一正确的答案
第四节 追求“唯一正确的答案”的意义
结论
注释
参考文献
后记
