首页> 中文学位 >美国《反海外腐败法》域外管辖权的合理性研究
【6h】

美国《反海外腐败法》域外管辖权的合理性研究

代理获取

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

导言

第一章FCPA域外管辖权的由来及表现

— 、 1977年 《反海外腐败法》2°的域外管辖权

二、1998年修正案中的域外管辖权

三、执法机关为确立域外管辖权创设理论

四、涉案公司鲜少提出管辖权异议

五、FCPA域外管辖权的表现

第二章对FCPA域外管辖权的争辩与合理性分析

—、反对FGPA域外管辖权的观点

二、行贿外国公职人员犯罪本身赋予FGPA域外管辖权合理性

第三章美国国内对FCPA域外管辖权的授权和限制

一、立法机关对FCPA域外管辖权的授权和限制

二、司法机关对FGPA域外管辖权的授权和限制

三、执法机关对FGPA域外管辖权的授权和限制

第四章从国际法析FCPA的域外管辖权的合理性

—、FGPA域外管辖权的管辖基础

二、国际法对域外管辖权的限制

第五章FCPA域外管辖权应有之限制

—、FCPA域外管辖权之合理性总结

二、限制FCPA域外管辖权

研究结论

参考文献

致谢

攻读学位期间发表的学术论文目录

展开▼

摘要

美国《反海外腐败法》的反腐败条款在制定伊始就具有域外性,经过1998年修订和执法机关在实践中的解释, FCPA表现出了宽泛的域外管辖权。对此,一直存在争议,反对意见认为FCPA的域外适HJ构成文化帝国主义,且干涉他国主权。FCPA规范的足行贿外同公职人W犯罪,该犯罪行为的特性赋予FCPA域外符辖权必要性和合理性。从美国、>:法、司法、执法和W际法叫个角度分析FCPA域外管辖权的合理性和TH当性,美国国会赋予FCPA以域外管辖权的权力来源为外同商务条款与必要和适马条款,而管轱基础包括属地原则、属人原则和效果原则,但是域外管辖权受尖国宪法结构化限制和正当程序限制,同时受到国际法礼让原则和合理性规则的限制。比较实践屮的FCPA域外管辖权与以上种种限制,FCPA的域外管辖权存祚诸多不合理之处,建议从美国立法、司法、执法及其涉案公层面限制FCPA的域外符辖权。

著录项

  • 作者

    陈丹丹;

  • 作者单位

    上海交通大学;

  • 授予单位 上海交通大学;
  • 学科 国际法学
  • 授予学位 硕士
  • 导师姓名 徐冬根;
  • 年度 2012
  • 页码
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 中文
  • 中图分类 D971.2;
  • 关键词

    美国; 反海外腐败法; 域外竹辖权; 合理性;

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号