文摘
英文文摘
声明
导论
一、佩珀诉哈特案简介
二、法律解释中议会议事录问题的研究状况
三、本文的研究思路及意义
第一章议会议事录的法律解释地位
第一节佩珀诉哈特案以前的情况
一、英国制定法的立法史和议会议事录
二、“排除原则”在英国的起源和发展
三、司法“偷窥”现象
四、普通法其他国家对待议会材料的态度
第二节佩珀诉哈特案和“例外原则”的形成
一、案件事实和上诉过程
二、立法的解读
三、议会议事录的另一种解释
四、判决中的“例外原则”
五、佩珀诉哈特案的特殊性
第二章议会议事录的法律解释效力
第一节理论的解析
一、英国的宪政思想及《权利法案》第9条
二、法律解释学中的立法者意图
三、“法治原则”要求下的立法确定性
第二节实践中的问题
一、议会议事录的可获得性和可信性
二、关于诉讼成本
第三章佩珀诉哈特案以降“例外原则”的发展
第一节司法实践对“例外原则”的继承和发展
一、相关案件判决
二、“例外原则”中的三大限制条件
三、法庭加强对议会议事录的控制
第二节议会的应对措施
一、改革：新的解释性注释
二、议会的审慎立场
结论
一、佩珀诉哈特案对法官解释权的影响
二、立法者和司法者关系之探讨
三、佩珀诉哈特案在英国司法史上的地位
附录：案例集缩写对照表
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记
