首页> 中文学位 >填空完型与选择完型作为高中生英语水平测量工具的对比研究
【6h】

填空完型与选择完型作为高中生英语水平测量工具的对比研究

代理获取

目录

ACKNOWLEDGEMENTS

ABSTRACT

摘要

LIST OF FIGURES

LIST OF TABLES

CONTENTS

Chapter One Introduction

1.1 Background of the study

1.2 Purpose and significance of the study

1.3 Structure of the thesis

Chapter Two Literature Review

2.1 Theoretical framework

2.1.1 Gestalt theory

2.1.2 Redundancy

2.2 Cloze test

2.2.1 Classification of cloze test

2.2.2 Testing-point validity of cloze test

2.3 Related studies

Chapter Three Research Methodology

3.1 Research Questions

3.2 Subjects

3.3 Instruments

3.4 Administration and scoring

3.5 Data collection and analysis

3.5.1 Data collection

3.5.2 Data analysis

Chapter Four Results and Discussion

4.1.1 The correlations between the two types of cloze and overall English proficiency

4.1.2 The correlations between the two types of cloze and distinct aspects of English proficiency

4.2 The testing-point validity of open cloze and MC cloze

4.1.1 The testing-point level

4.1.2 The dominant factor

Chapter Five Implications

5.1 Implications for teachers

5.2 Implications for test writers

Chapter Six Conclusion

6.1 Major findings

6.2 Limitations

6.3 Suggestions

REFERENCES

APPENDICES

攻读学位期间发表的学术论文

声明

展开▼

摘要

完形填空是高中英语测试中的重要题型,其最早由泰勒于1953年发明用以测试文本的可读性,后被用于测试受试者的语言水平。其理论基础为格式塔心理学及语言冗余理论。
  完形填空作为语言测量工具,其与受试者语言水平的相关性受到了国内外学者的关注,从已有研究来看,大多数学者主要集中于对某一单一形式的完形填空进行内部分析,而对不同形式的完形进行对比研究的较少。受浙江新高考中语法填空代替单项选择的变化启发,本研究将选择完形与填空完形进行对比分析,以期探究二者对高中生英语水平的测量能力,同时通过分析两种完形填空的考点效度,试图寻找提高完形填空考点效度的方法。
  本研究以定量研究为主,定性研究为辅,并选取了作者实习所在高中的高一两个自然班共71名学生参与研究。测试选用了两篇不同的文本,分别将其改编为两组选择完形与填空完形试题,每组试题的文本内容及删词位置相同,并分别让两班学生进行选择完形与填空完形测验。测试完成后,收集各项数据,并利用SPSS19.0对所得数据进行分析,同时对两种完形填空的考点效度进行对比分析,以期回答以下两个问题:
  1)填空完形与选择完形与学生英语水平的相关性如何?
  2)填空完形与选择完形的考点效度如何?
  针对研究问题一,研究表明,两种完形填空均与学生的整体语言水平存在正相关性,其中填空完形与整体语言水平的相关性更高。从具体的各项语言水平来看,两种完形均与阅读水平呈现显著性正相关,其中填空完形较选择完形与阅读的相关性更高。填空完形还与语法填空及写作水平之间呈现显著性正相关,选择完形则不然。另外,两种完型与听力水平之间均无显著相关。总体来看,在文本以及删词位置相同的时,填空完形能够比选择完形更好地反映学生的语言水平。
  针对研究问题二,研究表明,在文本与删词位置相同的情况下,填空完形的考点层次更高,且意义层次的焦点因素比例也较选择完形更高,因此总体来说,填空完形相较选择完形具有更高的考点效度,这也进一步解释了为什么相同文本与删词位置情况下,填空完形比选择完形更能反映学生的语言水平。
  由于研究条件的限制,本文仍存在一些不足之处,但仍期望能为教学及测试带来些许启发与帮助。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号