• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文学位 >目测比色法和电脑比色法之间一致性的研究
【6h】

目测比色法和电脑比色法之间一致性的研究

代理获取
页面导航
  • 目录
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

目录

文摘

英文文摘

论文说明：缩略词表

声明

引言

材料与方法

结果

讨论

结论

参考文献

附录一.实验原始数据

论文广州地区口腔医师比色现状的调查

致谢

展开▼

摘要

目的：
　　 采用目测比色法和电脑比色法对受试者的116颗健康上前牙分颈、中、切三区比色，分析不同类型的电脑比色仪之间的差异，探讨电脑比色法与目测比色法之间的一致性，为使电脑比色仪更好的辅助临床比色提供理论依据。
　　 材料和方法：
　　 采用目测比色和电脑比色两种方法对受试者的116颗前牙进行三区法比色。目测比色法规定在标准比色环境下，由3名比色者使用VitaClassical比色板分别独立的对待测牙进行比色并记录结果。电脑比色法则由一名熟练的操作者分别使用Easyshade、Crystaleye和Shadepilot三台电脑比色仪进行比色。首先使用每台电脑比色仪对选取的10颗前牙重复测量3次，检验电脑比色仪的可重复性。然后分别使用各台比色仪对116颗待测牙进行三区法比色，比色结果采用VITAClassical色标值以及CIE-1976-L*a*b*色度系统中的L*、a*、b*值记录。
　　 结果：
　　 1.采用目测比色法对中切牙比色的一致率高于尖牙，在中切牙中部显著高于尖牙切端(p＜0.05)；相同牙位不同区域之间比色结果的一致性无显著差异(p＞0.05)。
　　 2.三种电脑比色仪在上前牙各个区域比色结果的可重复率均超过90％，其中Crystaleye和Easyshade在中部1/3比色结果的可重复率高达96.7％。
　　 3.三种电脑比色仪比色结果的一致性较低。比色结果的一致率在上前牙中部为26.7％，显著高于颈部和切端(P＜0.05)。两种全牙面测量型比色仪Crystaleye和Shadepilot的L*值及a*值之间存在显著差异(P＜0.05)，而b*值在中切牙、尖牙的中部以及尖牙的切端之间的差异存在统计学意义(P＜0.05)。
　　 4.对上前牙颈部和中部区域的比色，电脑比色法和目测比色法与“标准比色结果”间的一致性无显著差异(P＞0.05)；对上前牙切端的比色，目测比色结果与“标准比色结果”间的一致性高于Crystaleye(P＜0.05)。各台电脑比色仪与“标准比色结果”之间的一致性尚无显著差异(P＞0.05)。
　　 结论：
　　 1.不同类型的电脑比色仪对天然牙比色结果之间的一致性较低。
　　 2.在本实验条件下，三种电脑比色仪与严格规范的目测比色法能达到相近的比色效果，仅在上前牙的切端目测比色法优于Crystaleye电脑比色仪。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号