声明
摘要
(一)问题的提出
(二)文献综述
(三)人民陪审员制度与刑事陪审制度
1、陪审制度
2、人民陪审员制度
3、刑事陪审制度
二、刑事陪审制度的正当性分析和价值考量
(一)正当性的多维度分析
1、司法主权在民原则和权力制约原则的必然要求
2、制度化的民意是“公民参与刑事司法”的合宪性来源
3、刑事司法专业化与大众化理念之间的动态博弈彰显公平正义
(二)价值的多视角考量
1、政治视角下的刑事陪审价值
2、司法视角下的刑事陪审价值
3、法经济学视角下的刑事陪审价值
三、刑事陪审制度的实践困境及成因分析——兼及当下的试点改革
(一)规范梳理
(二)实践困境
(三)困境的成因分析
1、内部设计不合理，实践中难以有效运行
2、外部保障机制缺失，民众的陪审热情大幅降低
(四)试点改革的省思
1、试点地区的成绩
2、试点地区困境及对改革方案的思考
四、东亚三法域刑事陪审制度的比较考察及经验启示
(一)选择以东亚三法域刑事陪审制度为比较对象的原因
(二)日本、韩国、台湾地区刑事陪审制度的引入背景与职能定位
1、日本的裁判员制度
2、韩国的国民参审制度
3、台湾地区的人民观审制度
(三)日本、韩国、台湾地区刑事陪审制度运行效果之比较
1、日本
2、韩国
3、台湾地区
(四)日本、韩国、台湾地区刑事陪审制度面临的挑战与改革动向
(五)东亚三法域关于刑事陪审制度设计的共通点及其对我国的启示
1、选任机制设计完备且系统对接流畅方便
2、适当的合议庭配比保障陪审员独立行使权利
3、庭前有限阅卷机制保证庭审的充分参与
4、陪审员的定罪评议权可以约束法官行为
5、设计巧妙的评议规则促进参审实质讨论
6、完整配套机制为制度有效运行提供条件
五、我国刑事陪审制度的改革构想
(一)通过加强宣传和动员改变陪审员被动参审的意识
(二)遴选需多部门协作以确保陪审员来源的广泛性
(三)坚持抽选机制的分类化以满足实践的多样化需求
(四)赋予陪审员有限阅卷权并明确其审理案件的类型
(五)增设预备陪审员并探索大合议庭模式
(六)适当分离事实审与法律审并保证陪审员独立评议
(七)通过创新培训模式强化陪审员的专业能力
(八)加强对陪审员的人身安全保障和履职经费保障
(九)改革当前对陪审员的单一评价体系与奖惩机制
(十)将法院定期公布信息的义务法律化
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的论文
