声明
第1章 绪 论
1.1 选题背景及意义
1.2 文献综述
1.3 论文的研究框架与方法
第2章 案情介绍及问题分析
2.1 案情介绍
2.1.1 全药网在医药行业的市场地位
2.1.2 国家发改委的判定结果
2.1.3 深圳市卫计委的后续行为
2.2 争议问题的法律分析
2.2.1 关于行政垄断中违法主体的认定问题
2.2.2 关于行政垄断中相关主体的法律责任问题
2.2.3 关于行政垄断中受害主体的权利救济问题
第3章 行政垄断中违法主体的法律分析
3.1 由本案引发的思考
3.2 违法主体的认定问题
3.2.1 传统型经济垄断中关于认定违法主体的立法现状
3.2.2 行政垄断中关于认定违法主体的立法现状
3.2.3 国家发改委对行政垄断中违法主体认定的不足
3.3 行政垄断中关于对违法主体认定的建议
3.3.1 坚持完善立法
3.3.2 建立多层规制
3.3.3 加大监督力度
第4章 行政垄断中相关主体的法律责任问题
4.1 由本案引发的思考
4.2 行政垄断中违法主体的法律责任
4.2.1 垄断规制中关于法律责任的立法现状
4.2.2 域外行政垄断规制中法律责任的立法现状
4.2.3 我国关于行政垄断规制中责任主体确定的不足
4.3 行政垄断规制关于对法律责任的构建
4.3.1 构建权威的执法主体
4.3.2 加大行政主体的范围且明确法律责任
4.3.3 追查非行政主体的法律责任
第5章 行政垄断中受害主体的权利救济问题
5.1 由本案引发的思考
5.2 行政垄断执法中对受害主体权利救济的法律问题
5.2.1 执法中权利救济的必要性
5.2.2 传统型经济垄断中受害主体的权利救济
5.2.3 行政垄断中受害主体的权利救济问题
5.3 行政垄断执法中对受害主体权利救济司法审查制度的设想
5.3.1 确立一个有起诉权的组织
5.3.2 明确最低管辖权为中级人民法院
5.3.3 实施举证责任倒置
结论
参考文献
致谢
