首页> 中文学位 >马克思劳动价值论研究“新进展”之批判——评“新解释”学派和TSS学派理论观点
【6h】

马克思劳动价值论研究“新进展”之批判——评“新解释”学派和TSS学派理论观点

代理获取

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

引言

0.1 转形问题的缘起

0.2 当前国内外研究现状

0.3 转形问题研究的理论意义和实现意义

0.4 研究思路和框架

0.5 本文创新之处

0.6 研究方法

第1章 转形问题的“新解释”学派的主要理论观点

1.1 “新解释”对马克思劳动价值论的总体看法

1.2 “新解释”对马克思“价值转形问题”的不同处理

第2章 转形问题的“跨期单一体系”学派主要理论观点

2.1 “跨期单一体系”学派假设前提

2.2 “跨期单一体系”学派对不变资本和可变资本的处理

2.3 “跨期单一体系”对转形问题“两个等式”和平均利润率的处理

2.4 “跨期单一体系”的几个结论

第3章 国内外学者对“新解释”学派和TSS学派的评介

3.1 晏智杰教授对“新解释”学派的评介

3.2 张忠任博士对NI学派和TSS学派的评介

3.3 吕昌会博士对NI学派和TSS学派的评介

3.4 高伟博士对NI学派和TSS学派的评介

第4章 “新解释”学派和TSS学派对马克思劳动价值论研究“新进展”之评判

4.1 “新解释”学派和TSS学派理论体系的重大缺陷

4.2 “新解释”学派和“跨期单一体系”学派理论体系的科学成分

结论

参考文献

附录

在学期间公开发表论文及著作情况

后 记

展开▼

摘要

劳动价值论是马克思主义经济学大厦的理论基石,剩余价值理论是马克思主义经济学的“理论核心”。没有价值理论和剩余价值理论,就没有马克思主义经济学。科学的劳动价值论和剩余价值理论是经典马克思主义者揭示资本主义经济运行规律和批判资本主义生产关系的核心工具和理论武器,也是指导建设有中国特色社会主义市场经济的理论武器。然而,部分马克思主义者和非马克思主义者没有很好的领会马克思价值理论,误解,甚至歪曲了马克思经典作家的原意。因此,澄清理论是非,一方面可以对来自主流经济学的理论挑战予以还击,另一方面对坚持马克思主义经济学在中国经济学界的主流地位和在意识形态领域的指导地位,以及在改革开放和建设中国特色的社会主义市场经济中的主导地位上有着重要的理论意义和现实意义。  以欧美为主要阵营的“新解释”学派(也称NI学派),兴起于20世纪80年代初,其学派阵营基本上是站在或同情或维护马克思主义的立场上对业已占据转形问题解法主导地位几十年的反马克思劳动价值论的“斯拉法体系”直接叫板和抨击,这对巩固马克思主义阵营和完善马克思劳动价值论有着积极的影响。受此学派影响,由弗里曼(A.Freeman)和克利曼(A.Kliman)等人组成的“跨期单一体系”学派(也称TSS学派)也开始引起了人们的广泛注意。TSS学派是通过提出所谓的“单一机制”和“暂时机制”对转形问题加以论述的。然而,当前我国学术界多数学者没有提出一套科学的、符合马克思原意的理论体系,现有文献基本停留在介绍上,并没有作出多大价值的研究成果。因此他们无法对“新解释”学派和“跨期单一体系”学派理论观点进行系统分析和评论。  本文基于丁堡骏扩大的马克思价值转化模型为基本思路和研究出发点,从四大方面,即对马克思劳动价值论的总体观点;对不变资本和可变资本的处理;对资本利润率的处理;对“两个等式”同时成立的处理对“新解释”学派和“跨期单一体系”学派理论观点进行系统分析和评论,指出各个学派的理论缺陷和贡献,最后得出结论,认为两个学派并没有对马克思劳动价值论带来什么新的贡献,相反,却给马克思帮了倒忙。

著录项

  • 作者

    管建星;

  • 作者单位

    吉林财经大学;

  • 授予单位 吉林财经大学;
  • 学科 政治经济学
  • 授予学位 硕士
  • 导师姓名 丁堡骏;
  • 年度 2008
  • 页码
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 chi
  • 中图分类
  • 关键词

    马克思,劳动价值论,新解释学派,TSS学派;

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号