• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文学位 >Resolution de dilemmes professionnels: Relation entre les perspectives ethique, deontologique et legale.
【24h】

Resolution de dilemmes professionnels: Relation entre les perspectives ethique, deontologique et legale.

机译：解决专业难题：伦理，道义论和法律观点之间的关系。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Les dilemmes professionnels exigent de la part des psychologues de faire des choix cliniques qui peuvent s'averer particulierement difficiles. Ces choix sont d'autant plus complexes a faire qu'ils doivent s'appuyer a la fois sur des considerations tant ethiques et deontologiques que legales et ce, dans le but d'assurer le bien-etre du client. Ce souci du bien-etre et des moyens pour y parvenir est exprime differemment selon la perspective choisie. En effet, chacune d'entre elles accorde une importance a certains aspects plutot qu'a d'autres. Que ce soit la quete du "Bien", la protection du public ou le dedommagement offert au client pour les torts subis, il en resulte differents criteres d'evaluation de la conduite des psychologues.; Face a cette multitude de criteres d'evaluation, differentes reactions sont possibles dont celle de prendre des decisions qui auraient pour but premier de minimiser la probabilite de poursuites devant les tribunaux civils ou de faire l'objet de plaintes aupres de l'Ordre professionnel. Or, une telle reaction n'est pas necessairement dans le meilleur interet du client. Cette crainte de poursuites et de plaintes est alimentee, entre autre, par un manque de connaissances quant a la distinction entre une conduite non ethique, une derogation professionnelle et une negligence professionnelle. Ainsi, bien connaitre les criteres d'evaluation et les consequences possibles d'une conduite donnee selon chacune de ces perspectives permet au psychologue de faire des choix eclaires: d'ou l'importance de bien saisir les fondements conceptuels de l'ethique, de la deontologie et du droit.; En effet, une comprehension de leur differences conceptuelles, comment elles s'influencent et les raisons qui soutendent le choix de leurs criteres d'evaluation respectifs permet, dans un premier temps, de saisir la difference entre une conduite non ethique, une derogation professionnelle et une negligence professionnelle. Elle permet egalement au psychologue face a un dilemme professionnel d'anticiper ce que chacune de ces perspectives est susceptible de considerer comme conduite professionnelle appropriee. De plus, l'analyse de l'interaction entre l'ethique, la deontologie et le droit, tel qu'illustree par le biais d'un diagramme de Venn, permet non seulement de rendre compte de la difference entre ces trois perspectives mais egalement de comprendre pour quelle raison une conduite professionnelle peut etre jugee appropriee selon une perspective alors qu'elle ne l'est pas selon une autre. L'usage du diagramme de Venn permet alors, grace a l'utilisation des criteres d'evaluation, de classifer divers type de cas et d'expliciter plus concretement la distinction entre ces trois perspectives. Toutefois, ce n'est qu'a la fin de cet ouvrage, que l'on peut anticiper la portee de ce diagramme comme moyen non seulement de classifier diverses conduites mais egalement comme moyen de guider le psychologue au prise avec des dilemmes professionnels. Bien que cet essai n'explore pas specifiquement un tel usage du diagramme de Venn, il prepare neanmoins le terrain pour un ouvrage ulterieur dans cette direction. Enfin, il est egalement important de savoir dans quelle mesure les criteres utilises par les tribunaux civils changent d'une province ou territoire a l'autre. Ceci est d'autant plus utilse dans le contexte d'une plus grande mobilite professionnelle, favorisee par l'Accord de reconnaissance reciproque des organismes de-reglementation des psychologues professionnels au Canada (2001). La clarification de certaines notions cles de droit et de principes juridiques servira a realiser cet objectif. Par consequent, une meilleure comprehension de chacun de ces elements est non seulement importante pour le psychologue lors de la resolution de dilemmes professionnels mais elle ne peut qu'apporter que des bienfaits pour les clients.
机译：职业困境需要心理学家做出可能特别困难的临床选择。这些选择变得更加复杂，因为它们必须基于道德，道义和法律考虑，以确保客户的福祉。对幸福感的关注以及实现幸福感的方法取决于所选择的观点。实际上，它们每个人都重视某些方面而不是其他方面。无论是追求“良好”，公众的保护还是为遭受的过失提供给委托人的赔偿，这都会导致评估心理学家行为的标准不同。面对如此众多的评估标准，可能会有不同的反应，包括做出主要旨在最大程度地减少在民事法院提起公诉或成为专业秩序投诉对象的决策。但是，这种反应不一定符合客户的最大利益。缺乏对不道德行为，专业克减和专业过失之间的区别的了解，加剧了人们对起诉和投诉的恐惧。因此，根据每种观点了解评估标准和给定行为的可能后果，可使心理学家做出明确的选择：因此，了解伦理学概念基础的重要性，道德与法律。实际上，了解它们之间的概念差异，它们如何相互影响以及选择各自评估标准的原因背后，首先可以理解不道德行为，专业克减与不道德行为之间的差异。专业疏忽。这也使面对专业困境的心理学家能够预见到这些观点中的每一种可能被认为是适当的专业行为。此外，如维恩图所示，对伦理学，道义学与法律之间相互作用的分析，不仅可以解释这三种观点之间的差异，而且还可以理解为什么从一个角度认为专业行为是适当的，而从另一个角度来看却不是。由于使用了评估标准，因此使用维恩图可以对各种类型的案例进行分类，并更具体地解释这三种观点之间的区别。但是，只有在这项工作的最后，我们才能预见到该图的范围，不仅是对各种行为进行分类的一种手段，而且还可以作为指导心理学家应对职业困境的一种手段。尽管本文并未专门探讨维恩图的用法，但为以后的工作奠定了基础。最后，了解一个省或地区到另一个省的民事法院使用的标准在多大程度上也很重要。在更大的专业流动性的背景下，这尤其有用，这受到加拿大《专业心理学家监管机构相互承认协议》（2001年）的支持。澄清法律和法律原则的某些关键概念将有助于实现这一目标。因此，更好地理解这些要素中的每一个不仅对于心理学家在解决专业难题时很重要，而且只会为客户带来好处。

著录项

  • 作者

    Ruest, Viviane.;

  • 作者单位

    Universite du Quebec a Trois-Rivieres (Canada).;

  • 授予单位 Universite du Quebec a Trois-Rivieres (Canada).;
  • 学科 Law.; Psychology Clinical.
  • 学位 D.Ps.
  • 年度 2007
  • 页码 136 p.
  • 总页数 136
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 法律;医学心理学、病理心理学;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号