• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文学位 >Comparison of the energy and economic feasibility of different building systems.
【24h】

Comparison of the energy and economic feasibility of different building systems.

机译：比较不同建筑系统的能源和经济可行性。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

At no point in our history has humanity been able to make as large of an impact on our environment as we can now. Before the industrial revolution, the average atmospheric carbon dioxide (CO2) level was at 250 ppm and has risen to 379 ppm in 2005. Eleven of the last 12 years have been the warmest on record. There are too many studies out there that all same the same thing. We can not ignore this and we have to start doing something.;Buildings consume more than 39% of the primary energy production and account for 39% of the United States carbon dioxide (CO2) emissions. Since they consume such a large percentage of our energy use, even small improvements can amount to significant impact. Reducing building energy by 30% (which is very attainable) would eliminate 670 million metric tons of CO2 emissions. This would equate to an 11% decrease in the total US CO2 emissions.;There are many existing technologies available that will reduce building energy consumption. Many require little or no up front cost and most will cost less over a 20 year life span. This report analyzes the energy consumption and economic viability of five existing heating, ventilating, and air-conditioning (HVAC) technologies widely used: Single Zone Roof Top Air-conditioning Unit (RTU), Ground Source Heat Pump (GSHP), Variable Air Volume (VAV) RTU, Demand Controlled Ventilation (DCV), and Natural Daylighting.;Each system will be modeled in two different building types. The first being a standard 100 ft by 100 ft office building with a flat roof. The second building type will be two long narrow buildings with the orientation and glazing optimized to maximize daylighting.;All system models will be modeled using TRACE 700 building load and energy analysis software.
机译：在我们的历史上，人类从未对我们的环境造成如此巨大的影响。在工业革命之前，大气中的平均二氧化碳（CO2）水平为250 ppm，2005年已上升至379 ppm。过去12年中，有11年是有记录以来最热的。太多的研究都对同一件事进行了研究。我们不能忽视这一点，我们必须开始做一些事情。建筑物消耗了一次能源生产的39％以上，占美国二氧化碳（CO2）排放量的39％。由于它们消耗了我们能源消耗的很大一部分，因此即使是很小的改进也可以产生重大影响。将建筑能耗减少30％（这是可以实现的）将消除6.7亿吨的二氧化碳排放量。这相当于使美国二氧化碳排放总量减少11％。;现有许多现有技术可降低建筑能耗。许多产品只需要很少的费用或不需要的前期费用，而大多数产品在20年的使用寿命中将花费更少。本报告分析了五种广泛使用的现有供暖，通风和空调（HVAC）技术的能耗和经济可行性：单区屋顶空调单元（RTU），地源热泵（GSHP），可变风量（VAV）RTU，需求控制通风（DCV）和自然采光。每个系统将以两种不同的建筑类型进行建模。第一个是带有平屋顶的标准100英尺乘100英尺办公楼。第二种类型的建筑物将是两座狭长的细长建筑物，其朝向和玻璃进行了优化以最大化采光。;所有系统模型都将使用TRACE 700建筑物负荷和能源分析软件进行建模。

著录项

  • 作者

    Gudenkauf, Adam John.;

  • 作者单位

    Iowa State University.;

  • 授予单位 Iowa State University.;
  • 学科 Engineering Mechanical.
  • 学位 M.S.
  • 年度 2009
  • 页码 41 p.
  • 总页数 41
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 机械、仪表工业;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号