• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文学位 >Complex equality, relativism and critical perspective: Michael Walzer and his critics.
【24h】

Complex equality, relativism and critical perspective: Michael Walzer and his critics.

机译：复杂的平等，相对主义和批判性眼光：迈克尔·沃尔泽（Michael Walzer）和他的批评家。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In this thesis, Michael Walzer's theory of complex equality is examined to see whether it is, as some of its critics have claimed, a relativistic theory of justice. In order to do this, the theory itself is set in the context of the so-called 'liberal-communitarian debate', since it is best considered a communitarian theory. Some of its more important aspects are made clear, especially its basis in what Walzer calls the "common life" of a political community and in a specific theory about the social origins of social goods.; Then the views of four critics (Joshua Cohen, Susan Moller Okin, Ronald Dworkin and Norman Daniels) are considered, and Walzer is defended against charges of relativism. A specific notion of incommensurability is introduced and attributed to Walzer, and his notion of a universal, if minimal, code of moral prohibitions is introduced, both by way of responding to the relativism charge. (Abstract shortened by UMI.)
机译：在这篇论文中，对迈克尔·沃尔泽（Michael Walzer）的复杂平等理论进行了研究，以了解它是否像某些批评家所声称的那样是相对论的正义理论。为了做到这一点，该理论本身是在所谓的“自由-社群主义辩论”的背景下提出的，因为最好将其视为社群主义理论。它的一些更重要的方面是明确的，尤其是在沃尔泽所说的政治共同体的“共同生活”以及有关社会商品的社会起源的特定理论中的基础。然后考虑了四个批评家（约书亚·科恩，苏珊·莫勒·奥金，罗纳德·德沃金和诺曼·丹尼尔斯）的观点，而沃尔泽则免受相对主义的指责。引入了不可通约性的特定概念，并将其归因于沃尔泽，并通过回应相对主义指控，引入了他的普遍的，甚至是最小限度的道德禁令的概念。 （摘要由UMI缩短。）

著录项

  • 作者

    Toombs, Bruce.;

  • 作者单位

    University of Calgary (Canada).;

  • 授予单位 University of Calgary (Canada).;
  • 学科 Philosophy.
  • 学位 M.A.
  • 年度 1989
  • 页码 167 p.
  • 总页数 167
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 哲学理论;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号