再驳中国古代(先秦)无逻辑学论——对程仲棠教授'答马佩教授'的回复

马佩

首页> 中文期刊> 《中州学刊》 >再驳中国古代(先秦)无逻辑学论——对程仲棠教授'答马佩教授'的回复

再驳中国古代(先秦)无逻辑学论——对程仲棠教授'答马佩教授'的回复

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

思维形式是各个具体的思想在抽掉思维具体内容之后所具有的一般内容,它是客观事物某些最一般的性质和关系的反映.凡有关如何运用思维形式以便于它们能够正确地反映它们反映的客观事物的性质和关系的理论,不管是单纯采用自然语言的论述形式,还是也采用一定的公式(包括使用变项)的论述形式,都属于逻辑学的理论,以这些理论构成一定的系统,也就是逻辑学."程文"认为只是"由变项和逻辑常项组成"的才是思维形式,是把思维形式和用来刻画思维形式的符号公式混淆了."程文"所说凡未包含变项的逻辑理论都不能称为逻辑学,完全不符合古今中外逻辑学发展的实际."程文"认为中国古代所有有关逻辑的论述都未使用变项,此说也未必准确.另外,"程文"认为,主张中国古代有逻辑学,就是把直接受到政治、伦理思想的制约,又与"语言属性"混合的名辩理论当做逻辑学,这与逻辑学的全人类性相矛盾."程文"的这种观点是对逻辑学的全人类性的误解."程文"以逻辑学的全人类性为据,为"据西释中"论辩护,是对"据西释中"论的曲解.

著录项

来源
《中州学刊》 |2010年第1期|146-150|共5页
作者
马佩;
展开▼
作者单位

河南大学哲学与公共管理学院,河南,开封,475001;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类中国逻辑学史;
关键词
逻辑学; 思维形式; 中国古代名辩逻辑; 变项;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 驳中国古代无逻辑学论——与程仲棠教授商榷 [J] . 马佩 . 河南大学学报：社会科学版 . 2007,第6期
2. 中国古代有逻辑思想,但没有逻辑学——答马佩教授 [J] . 程仲棠 . 暨南学报（哲学社会科学版） . 2008,第006期
3. 再谈无“是”即无逻辑——答程仲棠先生 [J] . 王左立 . 河南大学学报：社会科学版 . 2012,第3期
4. 驳中国文化不能产生逻辑学论——再次与程中棠教授商榷 [J] . 马佩 . 中州学刊 . 2008,第006期
5. 关于中国逻辑史研究的若干思考——回应程仲棠教授 [J] . 周山 . 哲学分析 . 2012,第001期
6. 近百年“中国古代无逻辑学论”述评 [C] . 程仲棠 . 第二届两岸逻辑教学学术会议 . 2006
7. 李佩文教授治疗肝癌的临床经验整理研究 [A] . 李园 . 2012

再驳中国古代(先秦)无逻辑学论——对程仲棠教授'答马佩教授'的回复

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅