RIFLE标准和AKIN标准诊断急性肾损伤的对比研究

张近波; 张小乐; 许国斌; 董志兵; 李传光; 王文龙

首页> 中文期刊> 《中国全科医学》 >RIFLE标准和AKIN标准诊断急性肾损伤的对比研究

RIFLE标准和AKIN标准诊断急性肾损伤的对比研究

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

目的用RIFLE标准和AKIN标准评估急性肾损伤(AKI)的发生率,并比较AKIN标准和RIFLE标准在预测入住ICU危重患者病死率方面的优缺点。方法回顾性分析2003年1月—2008年6月入住ICU的331例患者(终末肾衰竭进行肾脏替代治疗的不包括在内)的临床资料。结果 AKIN标准比RIFLE标准诊断了更多的AKI患者(50.5%vs.43.8%,P=0.049),分类中1期(RIFLE标准中的风险期)患者更多(21.1%vs.14.8%,P=0.004),但是在对2期(RIFLE标准中的损伤期)(10.3%vs.10.9%,P=0.668)和3期(RIFLE标准中的衰竭期)(19.0%vs.18.1%,P=0.712)患者的诊断方面两者没有差异。按RIFLE标准定义的AKI患者的病死率明显高于非AKI患者(42.5%vs.12.4%,P0.05)。结论和RIFLE标准相比,AKIN标准可以提高AKI诊断的敏感性,但在预测住院危重患者的病死率方面两者无差别。

著录项

来源
《中国全科医学》 |2011年第7期|734-736|共3页
作者
张近波; 张小乐; 许国斌; 董志兵; 李传光; 王文龙;
展开▼
作者单位

317500 浙江省温岭市温州医学院附属温岭医院;

河北省滦南县医院;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类肾功能衰竭;
关键词
肾衰竭; 急性; 急性肾损伤; RIFLE标准; AKIN标准;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. RIFLE标准和AKIN标准诊断儿童急性肾损伤的对比研究(附223例儿童急性肾损伤的临床分析) [J] . 文超 ,李秋 ,叶国嫦 . 重庆医科大学学报 . 2014,第6期
2. KDIGO指南中急性肾损伤诊断标准对心脏外科术后患者预后的预测能力强于RIFLE和AKIN标准 [J] . 李白翎 ,孙丽君 ,孙海鹏 . 中国循环杂志 . 2016,第0z1期
3. AKIN标准及RIFLE标准在严重感染者急性肾损伤中的诊断价值 [J] . 黄文达 . 中华实验和临床感染病杂志（电子版） . 2015,第006期
4. 急性肾损伤RIFLE与AKIN标准在重度烧伤患者中的对比研究 [J] . 蔡晓燕 ,林联铎 ,冯裕董 . 实用医学杂志 . 2013,第019期
5. AKIN和RIFLE标准评估重症监护病房(ICU)患者急性肾损伤的对比研究 [J] . 张康羿 ,周姣姣 ,杨立川 . 临床肾脏病杂志 . 2012,第011期
6. 急性肾损伤的诊断和分级标准--RIFLE标准 [C] . 李文雄 . 首届中法危重病学论坛暨北京医学会危重病医学专业委员会2007年会 . 2007
7. RIFLE标准和AKIN标准诊断儿童急性肾损伤的对比研究 [A] . 文超 . 2013

RIFLE标准和AKIN标准诊断急性肾损伤的对比研究

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅