• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文期刊> 《中华实验眼科杂志》 >智能脉冲技术的TransPRK与SMILE矫正近视的疗效比较

智能脉冲技术的TransPRK与SMILE矫正近视的疗效比较

         
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

目的比较应用1050 Hz切削频率和智能脉冲技术(SPT)的经上皮准分子激光屈光性角膜切削术(TransPRK)和飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(SMILE)矫正近视和散光的临床效果。方法采用队列研究方法,纳入2017年8月至2018年4月在成都中医大银海眼科医院拟行TransPRK的近视散光患者43例85眼和拟行SMILE的近视散光患者46例85眼。术后随访6个月,观察术眼手术前后各时间点视力、屈光度、等效球镜度(SE)变化,评估手术安全性。结果TransPRK术后各时间点屈光度趋向正视状态并相对稳定。SMILE术后早期屈光度呈轻度远视,术后6个月由轻度远视转为正视。术前与术后各时间点2个组间术眼SE比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后6个月TransPRK组和SMILE组术眼有效性指数分别为1.189±0.248和1.120±0.205,差异无统计学意义(t=1.862,P=0.065)。术后7 d及1个月SMILE组术眼裸眼视力(UCVA)明显优于TransPRK组,差异均有统计学意义(均P0.05)。术后6个月TransPRK组术眼安全性指数为1.209±0.222,明显高于SMILE组的1.143±0.178,差异有统计学意义(t=2.024,P=0.045)。结论采用SPT的TransPRK和SMILE矫正近视和散光均有良好的预测性、稳定性、安全性和有效性,TransPRK安全性指数高于SMILE,SMILE术后早期视力恢复早于TransPRK,但2种手术术后术眼远期视力均较好。

著录项

  • 来源
    《中华实验眼科杂志》 |2020年第6期|P.489-493|共5页
  • 作者

    杜玉芹; 周春阳; 周跃华; 李羽; 苏丹; 文龙;

  • 作者单位

    成都中医药大学眼科学院 成都中医大银海眼科医院 中医药眼病防治与视功能保护四川省重点实验室 610036;

    成都中医药大学眼科学院 成都中医大银海眼科医院 中医药眼病防治与视功能保护四川省重点实验室 610036;

    成都中医药大学眼科学院 成都中医大银海眼科医院 中医药眼病防治与视功能保护四川省重点实验室 610036;

    成都中医药大学眼科学院 成都中医大银海眼科医院 中医药眼病防治与视功能保护四川省重点实验室 610036;

    成都中医药大学眼科学院 成都中医大银海眼科医院 中医药眼病防治与视功能保护四川省重点实验室 610036;

    成都中医药大学眼科学院 成都中医大银海眼科医院 中医药眼病防治与视功能保护四川省重点实验室 610036;

  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 chi
  • 中图分类 护理学;
  • 关键词

    近视/手术; 激光/治疗用途; 疗效; 经上皮准分子激光屈光性角膜切削术; 飞秒激光小切口基质角膜透镜取出术; 智能脉冲;

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号