• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文期刊> 《中国律师》 >大案要案的刑事辩护

大案要案的刑事辩护

         
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

可以认为，在当代中国司法制度中律师有不可取代的地位，却不处举足轻重的主流地位；律师在刑事诉讼中有独特的作用，眼下却不会有太大作用。在大要案刑事辩护中，律师只有明确自己是什么，能够干什么，才会更清楚要干好什么。否则在大案要案辩护中一味责怪“我讲我的，你判你的”、“法院如何判决与律师何干”种种不尽人意的“外因”，而不在“辩在于精、理在于行”的内因上下功夫，无助于律师在个案及整体执业水平提高。“重在参与，不计胜负”作为以“成败论英雄”、以“结果论是非”的相对论，在现实生活中可作为一种自慰，却不为人们普遍接受，经济生活中一般意义上的“白猫黑猫论”，高考中的“唯分数论”均如此。但是大案要案刑事辩护则不同，“重”诉讼过程，“轻”诉讼结论，应当成为诉讼辩护行为准则。首先，从诉讼法理而言，程序公正优于实体公正，经合法程序所产生的结论，不管是否合理，均应接受，传遍中国诉讼法学界及司法界的美国辛普生案典型意义亦在于此。自90年代初启动的我国审判方式改革，又经1997刑事诉讼法确认的庭审模式，已相当突出诉讼程序过程的独立性及重要性。其次，从辩护制度的作用而言，律师辩护旨在为法官断案创造兼听则明的条件，律师无权断案，也无权左右法官如...

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号