国家管辖范围外海洋保护区的第三方效力——以南极海洋生物资源养护委员会建立的海洋保护区为例

段文

首页> 中文期刊>中国海洋法学评论：中英文版 >国家管辖范围外海洋保护区的第三方效力——以南极海洋生物资源养护委员会建立的海洋保护区为例

国家管辖范围外海洋保护区的第三方效力——以南极海洋生物资源养护委员会建立的海洋保护区为例

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

在国家管辖范围外区域建立海洋保护区，是保护海洋环境、海洋生物多样性和海洋生态系统的有效方式，这种方式已被多个全球性及区域性法律制度所接受。但这些制度缺乏系统性，没有形成一个和谐一致的统一整体，因此不清楚由部分国家建立的这类保护区是否对第三方具备约束力。南极周边海域属于公海，南极海洋生物资源养护委员会（以下简称“委员会”）在这片海域建立了2个保护区：南奥克尼群岛南大陆架海洋保护区和罗斯海海洋保护区。鉴于委员会订立的措施具有法律约束力，且这2个保护区的参与国广泛，本文将选取这2个保护区为研究案例，探讨海洋保护区的第三方效力问题。从条约法的角度看，依据《执行1982年12月10日〈联合国海洋法公约〉有关养护和管理跨界鱼类种群和高度洄游鱼类种群的规定的协定》（以下简称“《鱼类种群协定妙》”）第8条的规定，缔约国具有参与或遵守委员会安排的义务。这一规定表明委员会建立的保护区可以间接对第三方产生约束力。然而，并非所有国家都是《鱼类种群协定》的缔约国，而且该协定也仅适用于跨界鱼类种群和高度洄游鱼类种群。因此，本文将进一步讨论下述2个问题，一是委员会保护区的规则是否或在多大程度上适用于《鱼类种群协定》调整范围外的其他鱼类种群？二是该等规则是否或在多大程度上适用于不属于该协定缔约方的第三方？为回答上述问题，本文拟从习惯国际法入手，特别是考察与委员会保护区相关的国家实践和法律确信因素，分析这些保护区的规则是否构成了可以约束第三方的习惯法。

著录项

来源
《中国海洋法学评论：中英文版》|2018年第1期|P.75-104|共30页
作者
段文;
展开▼
作者单位

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 CHI
中图分类天文学、地球科学;
关键词
海洋保护区; 国家管辖范围外区域; 第三方效力; 国际习惯法; 南极海洋生物资源养护委员会;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 跨部门合作法律机制在国家管辖范围外海洋保护区建立管理中的作用——兼谈对“海上丝绸之路”倡议的启示 [J] . 黄德明 ,杨帆 . 云南师范大学学报（哲学社会科学版） . 2018,第006期
2. 欧盟法院南极海洋保护区案评析--南极海洋保护区的属性之争 [J] . 杨雷 ,唐建业 . 武大国际法评论 . 2020,第005期
3. 国家管辖范围外海洋保护区国际造法原理与中国方案 [J] . 王金鹏 . 北京理工大学学报：社会科学版 . 2021,第3期
4. 论国家管辖范围以外区域海洋保护区的实践困境与国际立法要点 [J] . 王金鹏 . 太平洋学报 . 2020,第009期
5. 现有国家管辖范围外海洋保护区的管理措施 [J] . 孟令浩 . 中国环境管理干部学院学报 . 2019,第001期
6. 国家管辖范围外海洋生物多样性的保护问题探微——以中国建立公海保护区为视角 [C] . Yuwen Huang ,黄钰雯 . 武汉大学（第一届）边界与海洋研究博士生论坛 . 2016
7. 我国国家级海洋保护区管理有效性评价研究——以三个国家级海洋保护区为例 [A] . 孙心语 . 2018

国家管辖范围外海洋保护区的第三方效力——以南极海洋生物资源养护委员会建立的海洋保护区为例

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅