言说形上者的儒家之道--由“负的方法”与“本然陈述”而思

赵嘉霖

首页> 中文期刊> 《当代儒学》 >言说形上者的儒家之道--由“负的方法”与“本然陈述”而思

言说形上者的儒家之道--由“负的方法”与“本然陈述”而思

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

冯友兰的“负的方法”与金岳霖的“本然陈述”可以被看作近代哲学家言说形.上者的两种代表性方法。前者出于对形上者神秘状态的判定,通过言说“形上者不是什么”与直觉主义相结合来尝试言说形上者;后者则意味着以经验命题的形式,努力实现对形上者的直接言说。二者都存在对形上者观念的误解,将形上观念与本源观念混淆,除此之外,金岳霖还混淆了形上者在本体论和知识论不同层面的意义。在价值层面,二者亦都存在对人文精神正轨的歧出。早期儒学中存在着“本源一形上一形下”的三级观念架构,可以对治冯、金两位先生对形上观念的误读。从本源视域出发,言说活动的前主体性意味正可以使人文精神回归正途。

著录项

来源
《当代儒学》 |2021年第2期|P.134-142|共9页
作者
赵嘉霖;
展开▼
作者单位

山东大学儒学高等研究院;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类中等教育;
关键词
负的方法; 本然陈述; 本源视域; 观念层级;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. “沉思”的形上性与非形上性——兼论“形而上学”与“形上之道”的本质区别 [J] . 徐瑾 . 社会科学论坛：学术研究卷 . 2007,第010期
2. 原始儒家“仁欲”的形上之思 [J] . 吴先伍 . 华东师范大学学报：哲学社会科学版 . 2018,第2期
3. 先秦儒者以君主为"言说"对象传播儒家之道的尝试与失败 [J] . 董飞 . 中国石油大学学报（社会科学版） . 2019,第002期
4. "负的方法"与"不可言说"--冯友兰新理学与前期维特根斯坦哲学方法比较申论 [J] . 郑飞 . 中州学刊 . 2004,第006期
5. "圣之时者"与历史地思——马克思与儒家在运思方式上的契合 [J] . 何中华 . 济南大学学报（社会科学版） . 2020,第005期
6. 中庸之道、忠恕之道与絮矩之道——儒家的“三道”内涵研究 [C] . 常会营 . 2009北京地区哲学专业研究生学术论坛 . 2009
7. 关于马克思货币理论的形上之思 [A] . 孙杨 . 2012

言说形上者的儒家之道--由“负的方法”与“本然陈述”而思

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅