用化学发光法和甲苯胺红不加热血清试验法诊断梅毒的准确性对比

包杰

首页> 中文期刊> 《当代医药论丛：上半月》 >用化学发光法和甲苯胺红不加热血清试验法诊断梅毒的准确性对比

用化学发光法和甲苯胺红不加热血清试验法诊断梅毒的准确性对比

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

目的:对比分析用化学发光法和甲苯胺红不加热血清试验法诊断梅毒的准确性。方法 :对2012年3月~2014年6月期间我院收治的925例梅毒患者的临床资料进行回顾性研究。这925例患者均经临床检查和实验室检查等综合性检查被确诊患有梅毒。我院分别使用化学发光法和甲苯胺红不加热血清试验法对这925例患者进行检测,然后对比这925例患者进行两种检测的结果。结果 :经化学发光法检查,这925例患者中有771例患者患有梅毒,诊断的准确率为83.3%。经甲苯胺红不加热血清试验法检查,这925例患者中有901例患者患有梅毒,诊断的准确率为97.4%。用甲苯胺红不加热血清试验法诊断梅毒的准确率明显高于用化学发光法诊断梅毒的准确率,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :与使用化学发光法相比,用甲苯胺红不加热血清试验法诊断梅毒的准确率更高。因此,使用甲苯胺红不加热血清试验法可作为临床上诊断梅毒的优选方法。

著录项

来源
《当代医药论丛：上半月》 |2015年第13期|188-189|共2页
作者
包杰;
展开▼
作者单位

河南省人口和计划生育科学技术研究院;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类梅毒;
关键词
梅毒; 化学发光法; 甲苯胺红不加热血清试验法; 诊断; 准确率;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的诊断价值对比 [J] . 宋谦 ,张杰 . 中国社区医师 . 2018,第022期
2. 酶联免疫吸附试验法和甲苯胺红不加热血清试验法在各期梅毒螺旋体抗体检测中的效果对比观察 [J] . 周占东 . 实用医技杂志 . 2019,第005期
3. 电化学发光免疫分析法与梅毒螺旋体抗体法在梅毒诊断中应用对比 [J] . 迟琼 ,王治伟 . 现代诊断与治疗 . 2017,第008期
4. 酶联免疫吸附试验法与甲苯胺红不加热血清试验法诊断梅毒螺旋体感染的临床价值比较 [J] . 李春树 . 中国民康医学 . 2020,第019期
5. 酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中对比分析 [J] . 蒋刚健 . 黑龙江医药科学 . 2017,第005期
6. 化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体的方法学评价 [C] . 郑和平 ,黄进梅 ,黄澍杰 . 第四届全国性传播疾病防治学术研讨会 . 2008
7. 化学发光磁酶免疫分析法检测梅毒螺旋体抗体 [A] . 杨璐 . 2010

用化学发光法和甲苯胺红不加热血清试验法诊断梅毒的准确性对比

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅