直觉在哲学讨论中被用为证据吗?——对克莱门哈贾论证的批评

尹智鹤

首页> 中文期刊> 《自然辩证法研究》 >直觉在哲学讨论中被用为证据吗?——对克莱门哈贾论证的批评

直觉在哲学讨论中被用为证据吗?——对克莱门哈贾论证的批评

开具论文收录证明 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

关于直觉在哲学讨论中的论证效用的争论近年来开始进入到分析哲学学界的视野中。为此,嘉比林提出了"中心性论点",将这一争论作为一个严格的"元哲学"或方法论问题引入到哲学论域中。许多学者认为,在哲学讨论中作为证据的乃是直觉性命题,而非直觉状态本身,但克莱门哈贾则坚持认为直觉状态本身就已作为证据。尽管他的解释思路有力地拓展了中心性问题的理论空间,并为中心性问题的回答提供了全新的视角和解释可能,但其论证并不成功,他终究无法在此问题中弥合命题态度与命题之间的范畴类型间隙,故而也无法成功地为中心性论点做出辩护。

著录项

来源
《自然辩证法研究》 |2020年第5期|35-41|共7页
作者
尹智鹤;
展开▼
作者单位

南京大学哲学系;

南京210023;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类认知逻辑;
关键词
直觉; 证据; 范畴类型; 命题; 命题态度;

相似文献

中文文献
外文文献

1. 从克莱门特·柏林伯格的艺术批评到建立中国当代艺术批评中心的讨论--记李倍雷教授《西方艺术批评史》的一次博士生课程教学 [J] . 陈小琴 ,邢涵 . 艺苑 . 2014,第4期
2. 材料、观点的彰显与论证问题——评郑祖襄《关于贾湖骨笛测音数据及相关论证问题的讨论》 [J] . 蒲亨建 . 艺术百家 . 2016,第4期
3. 试论刑事诉讼中被告人诉讼防御能力体系的建构——以被告人证据取得能力为论证进路 [J] . 蒋涤非 . 西部法学评论 . 2009,第3期
4. 哲学直觉的证据地位——认知科学是否有一席之地 [J] . 阿尔文·戈德曼 ,杨修志 . 厦门大学学报（哲学社会科学版） . 2014,第5期
5. 2012-2013学年第二学期上海音乐学院艺术学理论学科艺术哲学与批评方向硕士、博士专题讨论课瓦格纳专题讨论与写作:瓦格纳歌剧乐剧序曲前奏曲间奏曲终曲 [J] . 韩锺恩 ,鲁瑶 ,李明月 . 南京艺术学院学报：音乐与表演版 . 2013,第4期
6. 直觉作为证据:当代分析哲学中直觉的作用 [A] . 孙保学 . 2012

直觉在哲学讨论中被用为证据吗?——对克莱门哈贾论证的批评

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅