重读马克思《关于〈哲学的贫困〉》——三论马克思主义不是“三个组成部分”

冯景源

首页> 中文期刊> 《马克思主义与现实》 >重读马克思《关于〈哲学的贫困〉》——三论马克思主义不是“三个组成部分”

重读马克思《关于〈哲学的贫困〉》——三论马克思主义不是“三个组成部分”

开具论文收录证明 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

要重读马克思的《关于〈哲学的贫困〉》可以进一步理解马克思主义不是"三个组成部分"。在当今我国理论界,研究马克思理论有两种方法:一个是马克思学的文献研究方法,一个是定义阐述法或由此衍生出来的马克思主义是"三个组成部分"的理解。这两种方法因方法不同,结论也是各异的。本文探讨的是马克思主义,而不是"三个组成部分"。

著录项

来源
《马克思主义与现实》 |2010年第5期|29-34|共6页
作者
冯景源;
展开▼
作者单位

中国人民大学马克思主义学院;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类马克思、恩格斯著作的学习和研究;
关键词
马克思理论; 唯物史观; 马克思主义; “三个组成部分”;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 马克思主义的三个组成部分不容修正——批判刘丹岩等同志的马克思主义组成部分“不断增加论” [J] . 万钧 . 吉林大学社会科学学报 . 1961,第1期
2. 对马克思主义哲学的三个追问——兼论西方马克思主义、马克思主义哲学与现代西方哲学之关系 [J] . 陈学明 . 东北师大学报：哲学社会科学版 . 2018,第1期
3. 谁是马克思主义三个组成部分的始作俑者?——兼论马克思主义政治经济学的地位 [J] . 时家贤 . 理论探讨 . 2012,第1期
4. 马克思主义没有三个组成部分吗--兼谈马克思主义教研体系改革问题 [J] . 高放 . 江汉论坛 . 2005,第5期
5. 《马克思主义的三个来源和三个组成部分》整体性视野探析 [J] . 梁晶 . 南方论刊 . 2023,第4期
6. “三个代表”重要思想是马克思主义的理论创新 [C] . 董景明 . 天津市社会科学界第二届学术年会 . 2006
7. “三个费尔巴哈”与恩格斯对马克思主义哲学实质的理解 [A] . 谷艳 . 2010

重读马克思《关于〈哲学的贫困〉》——三论马克思主义不是“三个组成部分”

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅